tag:blogger.com,1999:blog-482147214434661968.post2039548216479142571..comments2023-10-22T10:17:31.549-03:00Comments on Criacionista pela Fé e pela Razão: De Olho nas Origens - A origem da vida - (parte 1)André Luiz Marqueshttp://www.blogger.com/profile/08054441466344401641noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-482147214434661968.post-60011210649643776522012-04-14T14:32:34.429-03:002012-04-14T14:32:34.429-03:00André, olha só que lixo são os cristãos fundamenta...André, olha só que lixo são os cristãos fundamentalistas:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=vJAqwYGP77c&email=comment_reply_received&lc=u6x2ktaP1Dfmb3mdZ_B7cXfOYYvhPd1KeH7Cry6JjP8&lch=email_reply&feature=email<br /><br />Tentei debater com o dono desta porcaria de vídeo que vc botou aqui. Como o desmascarei em suas mentiras e seus quote minings, ele simplesmente me bloqueou.<br /><br />Vc realmente anda com más companhia e as promove meu caro.<br /><br />Se deus der guarida e este tipo de lixo humano (criacionistas e proponentes do DI, os crias requentados), prefiro ir para o inferno.<br /><br />E ainda batem no peito e fazem preces... Bando de hipócritas salafrários!!!<br /><br />Contra vc não tenho nada. Até gosto de sua pessoa sem o conhecer... <br /><br />Admiro sua devoção e sua descência em não rebater o que não sabe e permitir que derrubem seus mitos numa boa.<br /><br />Mas tem uns porcarias por ai que me viram o estômago!!!Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-482147214434661968.post-74919787621012416312012-04-07T12:34:21.408-03:002012-04-07T12:34:21.408-03:002 tempo:
Mais uma vez: A TE NADA TEM A VER COM O...2 tempo:<br /><br /><br />Mais uma vez: A TE NADA TEM A VER COM ORIGENS DA VIDA. ELA ESTUDA A ORIGEM DAS ESPÉCIES A PARTIR DA ANCESTRALIDADE COMUM. AS ORIGENS DA VIDA SÃO OBJETO DE ESTUDO DA BIOQUÍMICA E DA BIOLOGIA MOLECULAR, A QUAL TAMBÉM ESTUDA AS REAÇÕES QUÍMICAS QUE OCORREM DENTRO DA CÉLULA.<br /><br />Assim, não caberia mesmo a Darwin discutir a origem da vida em seu livro.<br /><br />Seja uma origem comum ou uma origem como aquela proposta por Doolitle, ela não é qq empecilho para a TE, pois a evolução das espécies ocorrerá da mesma forma, uma vez que não há "criação em separado".<br /><br />Pode sim ter havido origens diferentes após a descoberta do mecanismo dos ácidos nucléicos pela natureza. <br /><br />Mas isso se deu nas báses da árvore da vida, sendo que estes organismos formaram quimeiras entre si, o que até hoje ocorre com archea e bactéria ao trocarem genes. <br /><br />Novamente: ACASO EM E3VOLUÇÃO NÃO EXISTE. O ACASO É O QUE VAI SE DAR COM O PLANETA. ASSIM, AS ESPÉCIES AO SEREM ESTRESSADAS OU RESPONDEM OU SE EXTINGUEM. A REGRA É A EXTINÇÃO E A EXCEÇÃO É EVOLUIR.<br /><br /><br />Mais uma vez: VC PODE USAR MAL QQ TEORIA CIENTÍFICA, MAS ISSO NÃO IMPLICA SUA INVALIDADE. TEORIAS CIENTÍFICAS NÃO SÃO MORAIS OU IMORAIS. ELAS SÃO AMORAIS (INDIFERENTES A PRECEITOS MORAIS).<br />HÁ ATÉ GENTE QUE DIZ QUE A TE APOIA OS REGIMES DE ESQUERDA (O MATERIALISMO DIALÉTICO DE MARX), DE DIREITA (O RACISMO E O ESPAÇO VITAL NAZISTA) E O CAPITALISMO SELVAGEM (DARWINISMO SOCIAL DE SPENCER).MAS ISSO TUDO É PURA IDIOTICE DE FILÓSOFOS QUE QUEREM DEFENDER O INDEFENSÁVEL E JUSTIFICAR AS ATROCIDADES DOS REGIMES A QUE APOIAM IDEOLOGICAMENTE.<br /><br /><br />As evidências da TE estão se desvendando hoje com a biologia molecular as qual vem desmascarando o "deus das lacunas" do DI. Veja o quanto já conversamos sobre isso aqui em seu blog. Sequer há uma única citação de trabalho que tenha refutado a TE.<br /><br />Resumindo o filme mentiu e vc, ao publicá-lo, endossou a mentira.<br /><br />Geração espontânea (ex. uma camisa suada com uma espiga de milho resultava em ratos ou carne podre originava moscas)... Esse tema foi derrubado por Pasteur. <br /><br />Hoje a teoria mais aceita sobre as origens da vida é a abiogênese ou origem química da vida a partir de compostos orgânicos gerados por fenômenos físico-químicos aqui mesmo em nosso planeta ou trazidos de fora por corpos celestes (e.g. nas nebulosas há muitos produtos orgânicos, pois UV é um forte catalisador para fazê-los ocorrer a partir de produtos como carbono, nitrogênio, hidrogênio, oxigênio, enxofre, fósforo, etc. alementos que foram "cozidos" nas estrelas.<br /><br />Em suma, Pasteur não refutou a abiogênese, mas a geração espontânea.<br /><br />Outro ponto, André, em abiogênese não se fala em "matéria não viva", pois o que é não vivo já viveu e morreu um dia. Fala-se em matéria inerte.<br /><br />O origem da vida não está em uma célula sair pronta de um caldeirão de produtos orgânicos. há um longo passo para se chegar a ela.<br /><br />Isso é um erro intencional cometido por criacionistas.<br /><br /><br />Mais uma vez, veja a explicação acerca disso:<br /><br /><br />http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/abioprob.html<br /><br /><br />Em resumo, André, vocês MENTEM DEMAIS!!!!!<br /><br /><br />POR QUE?Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-482147214434661968.post-10145135258921968962012-04-07T12:02:13.298-03:002012-04-07T12:02:13.298-03:00André, André!!!! O céu não foi projetado. O univer...André, André!!!! O céu não foi projetado. O universo é o caos e apenas tem uma aparência de calmaria, assim como é o nosso planeta.<br /><br />Se tudo fosse assim tão perfeito, as estrelas como o nosso sol não teriam prazo de validade. As grandonas não explodiriam em supernovas.<br /><br /><br />Vcs dizem que há um propósito, mas qual é esse propósito?<br /><br /><br />Vc não acha muita presunção um universo gigantesco somente para nós, sem falar que a maioria dos mundos parece ser, ao menos para nós, inabitável?<br /><br /><br />Não é um grande desperdício de material a construção destes mundos e um grande risco de projeto os escombros que existem vagando pelo espaço como estrelas errantes e corpor celestes como cometas e meteóros?<br /><br />A Terra como qq outro planeta passível de sustentar a vida se localiza no que chamamos "zona goldlocks, sendo que há alguns extra solares que estão nessa zona (parece o caso dos planetas Gliese 581 d e Giese 581 g). <br /><br />Todavia, isso é para a vida como a conhecemos e podemos especular muito a seu respeito.<br /><br />Temos inclusive luas que parecem ser goldlocks como é o caso de Europa e Enceladus, sendo que ambas sofrem contração e distenção durante suas órbitas em torno dos gigantes Jupiter e Saturno o que aquece as rochas em seu interior e as tornam aquecidas e lhes conferem chances para uma vida tal como ocorre na Terra, próximo às fumarolas.<br /><br />Outro erro é achar que plantas e animais vivem em perfeita harmonia. Não, eles vivem evoluíndo e numa corrida constante para a sobrevivência.<br /><br />Esta pseudo-harmonia pode ser rompida por um acidente geográfico como a detonação de um super-vulcão, por um agente extraterrestre (queda de corpo celeste ou explosão de supernova) ou por nós humanos. Este está acontecendo e aqueles parecem já ter ocorrido um dia.<br /><br />André, André!!! Os seres vivos não tem empregos na natureza para com ela colaborar. Há sim muita relação de interdependência, como ocorre com plantas e insetos. <br /><br />Mas se um pato pudesse falar, ele diria que não gostaria de ser o almoço de um jacaré. Ou seja, voltamos a nossa corrida pela sobrevivência (correr correr para ficar parado).<br /><br />Mas seria interessante saber qual o propósito dos organismos patogênicos nesse sistema "Alice" narrado pela historinha?<br /><br />R. Eles também correm para sobreviver.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.com