O Sol se deteve em Josué 10:12, 13?

Por Leandro Quadros

Recebi uma pergunta interessantíssima de um internauta sobre o texto de Josué 10:12, 13, que diz o seguinte:

“Então, Josué falou ao SENHOR, no dia em que o SENHOR entregou os amorreus nas mãos dos filhos de Israel; e disse na presença dos israelitas: Sol, detém-te em Gibeão, e tu, lua, no vale de Aijalom. E o sol se deteve, e a lua parou até que o povo se vingou de seus inimigos. Não está isto escrito no Livro dos Justos? O sol, pois, se deteve no meio do céu e não se apressou a pôr-se, quase um dia inteiro”.

A pergunta é: “Se o que determina a mudança do dia é a rotação da Terra em torno de seu próprio eixo, como a Bíblia pode dizer que o Sol parou?”

É importante não esquecermos que “a Bíblia faz uso de uma linguagem comum, não técnica”, e que “o uso de uma linguagem não científica não vai de encontro à ciência, pois ela é anterior à ciência” (Norman Geisler e Thomas Howe, Manual Popular de Dúvidas, Enigmas e “Contradições” da Bíblia [São Paulo: Mundo Cristão, 1999], p.26).

A Bíblia foi escrita dentro dos padrões antigos de linguagem e segundo a compreensão científica que eles tinham naquela época. Julgar os autores bíblicos de “erro” é que é anticientífico, pois, avaliar uma linguagem popular tendo como base as descobertas científicas atuais, é um erro grosseiro e uma forma de preconceito para com aqueles que viveram noutra época diferente da nossa.

Se não esquecermos que a Bíblia é a perfeita palavra de Deus no imperfeito sotaque humano; e que “não são as palavras da Bíblia que são inspiradas, mas os homens é que o foram”, (Ellen G. White, Mensagens Escolhidas, vol. 1, p. 21), não teremos dificuldades em compreender esse texto de Josué 10, bem como Levítico 11:5,6, por exemplo, que afirma serem o arganaz e o coelho animais que “ruminam” (na verdade, eles não fazem isso. Porém, para quem observa, a impressão é que ruminam mesmo, devido à maneira como movem o queixo).

Atualmente, apesar dos avanços da ciência, cristãos, ateus, agnósticos, budistas, hinduístas, islâmicos (etc) se utilizam de descrições tecnicamente erradas mas que, mesmo assim, são adequadas. Por exemplo, ainda hoje dizemos que o Sol “nasce” e se “põe”, mesmo sabendo que esse astro não se move!

Se esse tipo de descrição não técnica é adequada hoje, por que não seria adequada nos tempos bíblicos? Desse modo, que padrão objetivo um ateu ou agnóstico possui para questionar a forma de expressão dos autores bíblicos? Com certeza, nenhum.

Finalizo com algumas citações de Ellen White que apresentam um conceito correto e equilibrado sobre a maneira como Deus inspirou os profetas, para que escrevessem as Verdades divinas na linguagem humana:

“A Bíblia foi escrita por homens inspirados, mas não é a maneira de pensar e exprimir-se de Deus. Esta é da humanidade. Deus, como escritor, não Se acha representado. Os homens dirão muitas vezes que tal expressão não é própria de Deus. Ele, porém, não Se pôs à prova na Bíblia em palavras, em lógica, em retórica. Os escritores da Bíblia foram os instrumentos de Deus, não Sua pena. Olhai os diversos escritores.

“Não são as palavras da Bíblia que são inspiradas, mas os homens é que o foram. A inspiração não atua nas palavras do homem ou em suas expressões, mas no próprio homem que, sob a influência do Espírito Santo, é possuído de pensamentos. As palavras, porém, recebem o cunho da mente individual. A mente divina é difusa. A mente divina, bem como Sua vontade, é combinada com a mente e a vontade humanas; assim as declarações do homem são a Palavra de Deus (Manuscrito 24, ano de 1886. Publicado em Mensagens Escolhidas, vol. 1, p. 21).

Isso está em perfeita harmonia com o que diz o apóstolo em 2 Pedro 1:19-21 sobre a dupla autoria da Bíblia (divina e humana):

“Assim, temos ainda mais firme a palavra dos profetas, e vocês farão bem se a ela prestarem atenção, como a uma candeia que brilha em lugar escuro [...] Antes de mais nada, saibam que nenhuma profecia da Escritura provém de interpretação pessoal, pois jamais a profecia teve origem na vontade humana, mas homensfalaram da parte de Deus, impelidos pelo Espírito Santo”. (Nova Versão Internacional).

[Acesse facebook.com/NaMiradaVerdade.NT e leandroquadros.com.br/livros]

Fonte: Blog Na Mira da Verdade

Evidências - O Universo e Deus

Salmos 119:9, meu verso favorito da Bíblia

Dr. Ruy Vieira - História da SCB e o criacionismo no Brasil

Na Mira da Verdade - A Bíblia condena a comemoração do Natal?

Um feliz Natal e um próspero Ano Novo pra você!

"Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu, e o principado está sobre os seus ombros, e se chamará o seu nome: Maravilhoso, Conselheiro, Deus Forte, Pai da Eternidade, Príncipe da Paz." (Isaías 9:6)

Apesar de saber que Jesus não teria nascido em dezembro, quero aproveitar esta data  comemorativa para lhe desejar o meu feliz Natal e um abençoado ano de 2014, meu amigo e minha amiga! Que o Criador e Salvador do mundo, Jesus Cristo, possa ser o verdadeiro centro de suas festividades! Que a paz de Cristo esteja com você e toda a sua família! São os meus sinceros votos. 

André Luiz Marques!

Conhecendo a Deus para adorá-lo - Dr. Adauto Lourenço

O Cristão e o Natal

Osso no pescoço sugere que neandertais falavam como humanos

Um osso no pescoço dos neandertais dá indícios de que eles eram capazes de falar, de acordo com um estudo publicado nesta semana na revista científicaPLoS One. O osso hioide, que fica na parte superior do pescoço, logo acima do maxilar, suporta a musculatura na base da língua, e sem ele a fala articulada seria impossível. O osso hioide que os pesquisadores estudaram provém de uma caverna em Israel, e foi o primeiro do tipo a ser descoberto. As informações são do site iScience Times.

A descoberta desse osso, em 1989, imediatamente levou à especulação sobre a capacidade dos neandertais de falar. A ideia, porém, foi recebida com cautela e gerou controvérsia no meio acadêmico. Cientistas do Canadá, Austrália, Estados Unidos e outros países voltaram a analisar o osso, desta vez com simulações feitas em computador. Com o uso de microtomografia em raio-x, eles verificaram como o osso hioide interagia com os músculos ao redor.

Os cientistas descobriram que a estrutura do osso mostrava sinais de "intensa e constante atividade metabólica", que pode ser fruto da linguagem. Para um dos autores do estudo, Stephen Wroe, pesquisador na Austrália, a análise mostra que o osso hioide não apenas parece com o que os humanos têm atualmente, mas também era usado de maneira bastante similar.

Fonte: Terra

Nota: Tá na cara que os neandertais eram humanos, como desde sempre os criacionistas afirmam. Só os evolucionistas que não querem entender isso. Some essa notícia com as seguintes e tire mais certeza disso: Neandertal era humano, e não outra espécie; Estudo questiona inteligência inferior do neandertal; Neandertais inventaram ferramentas sozinhos.[ALM]

Evidências - Por que Deus Mandou Matar?

A complexa bioengenharia das plantas está de acordo com a teoria da evolução?

Por Jeffrey Tomkins, Ph.D.

[Português de Portugal] Já te questionaste como é que as plantas sabem quando é a altura certa para florescer? Como é que elas sabem que é chegada a hora de florescer e reproduzir como forma de se perpetuar a lema mesma para as futuras gerações? Ao contrário dos animais, as plantas não se podem levantar e mover para outro sítio como forma de se ajustarem ao seu meio ambiente. Essencialmente, elas têm que responder ao meio ambiente, no local onde se encontram plantadas, através de sistemas que detectam e respondem aos sinais ambientais importantes tais como a duração do dia, a qualidade da luz, a temperatura, a disponibilidade da água, e até sinais químicos emitidos por outros organismos...(1, 2)

Vivemos num mundo de flutuações sazonais e como tal quando se fala em florescimento e produção de sementes, o timing é tudo para as plantas. Em muitos climas, existem apenas alguns períodos do ano durante o qual este processo pode decorrer de modo eficaz. As plantas respondem tanto à duração do dia como à temperatura através duma elaborada rede de foto-receptores e sistemas de detecção de temperatura. Estes sistemas de retorno ambiental encontram-se integrados na complexa interacção interna entre os hormonas das plantas e as redes detectoras de carboidratos. (1, 2, 3)

Os dias mais longos e as temperaturas mais quentes da Primavera notificam uma variedade de proteínas receptoras presentas nas folhas das plantas.(4) Este processo activa um conjunto de genes responsáveis pelo florescimento que produzem proteínas chamadas de “florigenes.” Estas agem como sinais à longa distância para as extremidades crescentes dos brotos, activando a formação de flores. (1, 2, 3)

Embora os cientistas tenham feito um progresso extenso no entendimento dos factores-chave e da operacionalidade dos foto-receptores e dos hormonas (e do seu papel no florescimento), sabe-se muito menos em torno do papel que os carboidratos desempenham neste processo. Curiosamente, pesquisas recentes revelaram que mutações em genes-chave que codificam para uma variedade teh enzimas envolvidas no metabolismo dos açucares e dos amidos afecta uma variadade de processos de desenvolvimento, incluindo o florescimento. (5)

A visão emergente da bio-complexidade neste campo é inacreditável.

É importante ressalvar que a sinalização à base dos carboidratos e o sistema de controle não são feitos em isolamento, mas co-processados de forma integral com os sinais sensoriais hormonais, foto-receptores, e térmicos. Surpreendentemente, estas complicadas e integradas redes bioquímicas encontram-se implantadas nas plantas sem o uso dum sistema nervoso central tal como aquele que se encontra em muitos animais.

A combinação de vários sistemas sensoriais e sistemas de comunicação nas plantas, tais como aqueles envolvidos no florescimento, são um claro exemplo dum conjunto de características tudo-ou-nada. As plantas entrariam em colapso na sua capacidade de interagir com o meio ambiente e sobreviver se qualquer uma destas capacidades fosse removida.

Estas novas descobertas na biologia das plantas são testemunhos convincentes em favor do Criador Poderoso que arquitectou estes espantosos sistemas vivos. De modo crescente, as descobertas científicas revelam a sua complexidade, que se encontram em total oposição à tese de que ela é o efeito dum processo aleatório (isto é, causada pela evolução impessoal).

Fonte: ICR, via Darwinismo

Nota do blog Darwinismo: A ciência, quando interpretada fora das prisões naturalistas, é um poderoso testemunho em favor do Criador. Por isso (ou também por isso) é que é verdadeiramente hilariante ver um anti-Cristão a usar o que ele pensa ser a “ciência” para atacar a leitura contextual e literal de Génesis, quando a ciência se encontra totalmente em favor da Palavra de Deus.

Nem poderia ser de outra forma porque o Autor da vida é o Autor de Génesis.

"E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente esteja nela sobre a terra. E assim foi. E a terra produziu erva, erva dando semente conforme a sua espécie, e a árvore frutífera, cuja semente está nela, conforme a sua espécie. E viu Deus que era bom." (Génesis 1:11-12)

Referências:

1. Srikanth, A. and M. Schmid. 2011. Regulation of flowering time: all roads lead to Rome. Cellular and Molecular Life Sciences. 68 (12): 2013.
2. Wigge, P. et al. 2005. Integration of Spatial and Temporal Information During Floral Induction in Arabidopsis. Science. 309 (5737): 1056-1059.
3. Paul, M. et al. 2008. Trehalose metabolism and signaling. Annual Review Plant Biology. 59 (1): 417-441.
4. In some plant species, this process is triggered by longer days and cooling temperatures in the late summer and early fall.
5. Wahl, V. et al. 2013. Regulation of Flowering by Trehalose-6-Phosphate Signaling in Arabidopsis thaliana. Science. 339 (6120): 704-707.

Razão em um lugar de dor - Dr. John Lennox e Rosemary Avery

Para ativar a tradução, clique em "Youtube" abaixo do vídeo (vai abrir o vídeo na página do Youtube) e clique em "Legendas" e selecione a tradução desejada.