Dr. Rodrigo Silva responde a jovens estudantes em tema livre

E-mails que nos alegram (4)

Olá irmão André,

Conheci o seu blog depois que vi uma postagem no blog do Michelson Borges, gostei muito das postagens e me edifiquei muito com elas, quero te dar meus parabéns pela milésima postagem. Na sua postagem de numero mil gostei do trecho que diz assim "Somei todas as coisas e cheguei à conclusão de que a Igreja Adventista do Sétimo Dia é a igreja que mais se aproxima daquilo que Deus revelou na Bíblia..."

Moro no DF e não conheço muitas igrejas adventistas, já fui católico até o dia que me converti ao meio evangélico me batizando na Igreja Batista em 2005, atualmente frequento a Igreja Ministério da Fé.

Sinceramente pelo que leio a respeito acho a igreja adventista diferenciada das demais, mas gostaria de entender mais sobre o que é ser adventista. Quando pergunto a alguém sobre os adventistas é dito algo que já se tornou até clichê "adventista é aquele que guarda o sábado", sei que há muitas coisas a mais para saber.

Então, gostaria de conhecer mais sobre a igreja e doutrina adventista, poderia me ajudar?

Deus te abençoe e te ajude a continuar com esse excelente trabalho de divulgação da palavra de Deus em seu blog.

(SDA - Distrito Federal)

E-mails que nos alegram (3)

Olá André!

Meu nome é Júlia, tenho 17 anos e sou católica. Visitei o seu blog para fazer um trabalho de biologia onde eu defendia o criacionismo e fiquei deslumbrada! Seus posts só confirmaram aquilo que eu já acreditava.

Deus tem sido a coisa mais importante de minha vida, participo de grupo de jovens, vou à missa todos os domingos, participei da Jornada Mundial da Juventude e agora sou palestrante em retiros para adolescentes. Sou muito feliz e todos os meus sonhos que entreguei nas mãos de Deus até hoje, estão sendo realizados.

Apesar da diferença de nossas religiões, somos cristãos e acreditamos no mesmo Deus, então isso nos faz sermos irmãos!

Que Deus o abençoe sempre, e que você seja muito feliz nessa jornada que é levar a palavra de Deus para todas as nações. Sei que não é fácil, mas sei também que é muito bom!

Paz e bem,

Júlia.

Sessão Plenária de Domingo

Sessão Plenária de Sábado

A origem do mal - Dr. Rodrigo Silva

                                                          "O maior argumento dos ateus é o sofrimento" (Dr. rodrigo Silva)

Mas eles deveriam saber por que há o sofrimento e qual a promessa

para nós, da parte de DEUS (Apocalipse 21:4).

A maior prova do cristianismo é Cristo

Mesmo que só eu tivesse caído em pecado, Ele teria morrido por mim. Que outro deus fez isso pelos seus? Eis a maior prova do Cristianismo. Te amo, ó Jesus!

André Luiz Marques

Técnica neo-ateísta: “Onde fica a liberdade de expressão?”

[Extraído do blog Quebrando o Encanto do Neo-ateísmo]

Essa é uma técnica de intimidação, onde o neo-ateu, depois de xingar, faz um apelo ao público, tentando transformar a manifestação dele em legítima e a sua em típica de um monstro totalitário. Podem dizer que você é “fascista” e que está tentando impedir que “ateus expressem suas opiniões”. Como a maior parte dos neo-ateus declarados que encontrei na internet não se contentam só em argumentar e precisam xingar, essa é uma estratégia que precisa ser levada em consideração. Exemplo abaixo:

NEO-ATEU: Deus é o amigo imaginário dos adultos estúpidos.

REFUTADOR: Você acredita que Deus não existe. Ok. Mas precisa ofender por isso?

NEO-ATEU: Quer me censurar? Onde fica a liberdade de expressão? Você quer que os ateus fiquem caladinhos, não é?

Existe diferença entre uma crítica elegante à religião e a ofensa pura e simples. Quem posta apenas ofensa, e não argumentos, deve ser cobrado por isso. Uma coleção de insultos mais comuns (e genéricos) pode ser visto a seguir:

Ateus acreditam apenas em evidências, religiosos apenas em fantasias idiotas.

Ateus são fortes, teístas são fracos.

Ateus são inteligentes, religiosos são estúpidos.

Crentes não usam o cérebro e são todos fanáticos.

O mundo teria mais paz com a eliminação dos religiosos.

Quem lê a “Gibíblia” é idiota e manipulado. Etc.

Mais ofensas neo-ateístas, em forma de charge, podem ser vistas nesse post do blog Luciano Ayan. Já demonstrei aqui, no post "Ateus são cocô", que o radicalismo teísta também devem ser denunciado, portanto, não estou sendo parcial.

Quando um neo-ateu xingar em um debate, a postura adotada pode ser mais ou menos essa:

NEO-ATEU: Deus é o amigo imaginário dos adultos estúpidos.

REFUTADOR: Você acredita que Deus não existe. Ok. Mas precisa ofender por isso?

NEO-ATEU: Quer me censurar? Onde fica a liberdade de expressão? Você quer os ateus fiquem caladinhos, não é?

REFUTADOR: Não se trata de ficar caladinhos, trata-se de frases levianas. Se você posta material ofensivo sobre teístas, isso vai queimando o filme dos ateus. E não seja hipócrita se alguém fizer o mesmo com você amanhã… (se for um caso de mentalidade revolucionária, ele não só não vai entender, como vai achar que está sendo justo; portanto, o melhor a fazer depois disso é ignorar).

Conclusão

O neo-ateu até pode reclamar e pedir “liberdade de expressão”. Mas toda liberdade implica em responsabilidade. Assim, quando agitados como Datena fizeram suas manifestações e o público, que já teve contato com ofensas de neo-ateus e acham que eles REPRESENTAM o ateísmo, achar que elas são válidas, criando um ambiente hostil a quem acredita que Deus não existe, eles deverão ser os reponsabilizados. O mesmo respeito que ele der, hoje, para os religiosos, será o que será dado para os ateus amanhã pela população.

OBS.: Muitas vezes os neo-ateus tentam usar a desculpa que são uma “classe discriminada” e, por isso, não devem ser questionados por suas ofensas. Luciano Ayan fez uma boa observação sobre isso no seu texto sobre a Estratégia Gato de Botas. Recomendo a leitura.

Um Deus de amor irá queimar os pecadores [eternamente] no "inferno"? - Mark Finley

"Alguém me disse uma vez: 'Mark, você não acredita no inferno!?' E eu disse: 'Espere um minuto, primeiro, eu não acredito naquele que você acredita, porque Deus não vai atormentar as pessoas por milhões e milhões de anos para que nós sintamos o cheiro de suas carnes. O problema é que o inferno que eu acredito é mais quente do que aquele que você acredita'. E ele disse: 'Como assim?' E eu disse que 'o inferno que a Bíblia ensina diz que o serviço será completo, queimará o pecador e o pecado. Os consumirá as cinzas e Deus fará um novo mundo. Mas o inferno que você acredita não é tão quente assim, irá apenas atormentar pessoas por milhões e milhões de anos.'" (Pr. Mark Finley)

Os espíritas são maravilhosos. O espiritismo, não.

[Do blog Na Mira da Verdade]

Uma espírita muito sincera e querida escreveu-me:

“Quando dizem que o espiritismo não é de Deus então vocês acreditam em outro deus. Não existe outro deus, o único deus é Deus, criador de todas as coisas. Prefiro acreditar que o “diabo” também é filho de Deus, um filho que não está no caminho do bem. É fácil amar os espíritos encarnados e desencarnados que estão no bem, difícil é amar e ajudar os espíritos encarnados e desencarnados que ainda não conhecem o caminho do bem. O espiritismo segue o principal ensinamento de Jesus: “amar ao seu próximo como a si mesmo”.

Abaixo, compartilho com você a resposta que dei a ela. Repasse para seus amigos, especialmente àqueles que são espíritas e que precisam da luz de Deus para descobrir a verdade sobre o espiritismo.

Ótima leitura!

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Oi, amiga,

Não tenho dúvidas do amor de Deus por todos os espíritas e do quanto Ele fica feliz em vê-los fazer o bem para o próximo. Isso é digno de louvor e imitação, pois, eles cumprem Mateus 22:39. Todavia, isso não torna o espiritismo algo bom. Boas são as pessoas que fazem parte dele.

Quem diz que o espiritismo não é de Deus é o próprio Deus! Veja o que Ele afirma em Isaías 8:19, 20:

“Algumas pessoas vão pedir que vocês consultem os adivinhos e os médiuns, que cochicham e falam baixinho. Essas pessoas dirão: “Precisamos receber mensagens dos espíritos, precisamos consultar os mortos em favor dos vivos!” Mas vocês respondam assim: “O que devemos fazer é consultar a lei e os ensinamentos de Deus. O que os médiuns dizem não tem nenhum valor.””

Se você ler Deuteronômio 18:10-14 verá que Deus até mesmo usa o termo “abominação” para se referir ao espiritismo (na Nova Versão Internacional, o termo é “repugnância”). Isso por que os espíritos que lá estão foram anjos bem esclarecidos e que tiveram oportunidades para arrependimento depois de pecarem.

Por terem se rebelado, foram expulsos do Céu com Lúcifer, comandante deles (ler Ap 12:7-9; 2Pe 2:4). Perderam as oportunidades e o destino final deles será o castigo, como o próprio Jesus Cristo disse (Mt 25:41).

Em Levítico 19:31 o Criador adverte de que o contato com o espiritismo contamina espiritualmente o ser humano. E em Levítico 20:27 Ele mandava executar o indivíduo que continuasse em tal prática, depois de ter sido avisado.

Isso prova indiscutivelmente que, mesmo Deus amando ao espírita – e muito – ele odeia o espiritismo e que, à luz da Bíblia, não há justificativa para ser espírita.

Apelo a você com carinho: vá à Bíblia. Faça dela sua regra de fé e prática e aceite o que ela dizsobre o kardecismo (e outros tipos de espiritismo). Você se sentirá bem por estar em total harmonia com a vontade de Deus e com a Verdade e garantirá sua salvação eterna.

Fazemos parte de uma “guerra” entre o bem e o mal e precisamos usar a “armadura espiritual de Deus” para vencermos as forças do mal, como nos ensina Efésios 6:10-18. Se precisamos de tal “armadura” para lidarmos com um inimigo tão poderoso como o diabo e seus anjos, não podemos de forma alguma dar a eles “brechas” para entrarem na nossa vida. Para isso, devemos ficar longe do espiritismo.

Acesse o site www.bibliaonline.net e veja um estudo que fiz sobre o espiritismo à luz da Palavra de Deus. Estarei a sua disposição se quiser esclarecer suas dúvidas.

Um abraço e fique com Deus,

(Leandro Quadros)

Jesus transformou água em vinho alcoólico?

O leitor pergunta:
"André, me tire uma dúvida: Qual a desculpa esfarrapada que os adventistas e cia dão para não beberem nada [alcoólico], se o próprio jesus transformou água em vinho????"

(Comentário feito por Ronaldo João Farias, em 26 de julho de 2010, às 13:43).

Respondendo:
Veja só que a Bíblia, quando bem entendida com o auxílio do Espírito Santo, se torna uma bênção, se a pessoa segue seus ensinos; mas quando mal interpretada, pode se tornar uma maldição, podendo levar a hábitos errados, tais como o consumo de bebidas alcoólicas, assim como até mesmo ao ateísmo ou agnosticismo. Jesus disse: "E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará." (João 8:32).

Jesus nunca transformou água em vinho alcoólico, mas sim em suco de uva do mais puro e saboroso possível, de forma que os convidados, na ocasião, gostaram muito da bebida saudável oferecida por Ele. Leia o relato todo em João 2:1-11, "As Bodas de Caná".

Para se chegar a esta conclusão é preciso entender um pouco da linguagem original em que a Bíblia foi concebida e fazer a contextualização coerente dos textos que relatam o milagre. O Velho Testamento foi escrito em hebraico e algumas poucas partes em aramaico; o Novo Testamento, em grego. Veja aqui mais detalhes. A palavra do grego antigo OINOS corresponde tanto ao vinho fermentado (alcoólico) como ao vinho novo (suco de uva sem teor alcoólico considerável ou zero), e é a que aparece no relato da transformação da água em vinho. Como seria uma contradição com o restante da Bíblia entendermos que Jesus transformou água em vinho alcoólico a fim de servir aos convidados dos noivos, claro que a passagem se refere ao suco de uva. Não vou me ater "reinventando a roda", por isso vou disponibilizar respostas já dadas em outras páginas adventistas. Estude mais clicando nos seguintes links logo abaixo (todos são importantes):

http://www.bibliaonline.net/aconselhamentos/?acao=resposta&numero=1355&cab=&lang=pt-BR&link=bol

http://www.iasdcentralsl.org/v1/artigos-recentes/196-que-vinho-jesus-bebeu.html

http://www.jesusvoltara.com.br/atuais/vinho_biblico.htm

http://www.bibliaonline.net/aconselhamentos/?acao=pesquisar&tipo1=cat&texto1=26&cab=&lang=pt-BR&link=bol

http://novotempo.com/namiradaverdade/?s=vinho+fermentado

http://criacionista.blogspot.com/search?q=vinho&submit=Ok

Tanto o estudo desta como de outras passagens bíblicas que envolvem o vinho devem ser feitos levando-se em consideração a linguagem original, o contexto de toda a Bíblia sobre o mesmo tema e o contexto histórico, além e principalmente da orientação dada pelo Espírito Santo mediante oração.

Foi por causa deste e outros entendimentos (como sobre a legitimidade da guarda do sábado bíblico e das leis de saúde), que aprendi com os adventistas do sétimo dia, em boa parte, é que dou cada vez mais crédito à Bíblia como a Palavra de Deus, sendo incorruptível e útil para nosso bem-estar, além do propósito principal, que é nos apontar o caminho da Salvação em Cristo Jesus. Foi também levando em consideração esse e outros esclarecimentos que deixei de ser católico apostólico romano há ~2,5 anos, pois a ICAR, entendendo mal as Escrituras quanto a este caso, usa o vinho alcoólico no ritual da Comunhão, algo que Deus abomina. Como pode um padre ou um bispo, por exemplo, dar a bênção de Deus aos fiéis depois de tomar uma porção considerável de vinho no final do ritual? E quando rezam uma missa logo após a outra, quem garante que o clérigo estará plenamente em condições racionais de esclarecer corretamente uma passagem bíblica para os fiéis, uma vez que o álcool faz efeito rapidamente?

Compreendendo corretamente as Escrituras, a Santa Ceia celebrada normalmente duas vezes por ano pela IASD é feita com suco de uva integral e pão sem fermento. Lembrando que não se trata do mesmo ritual feito nas missas, onde neste entendem que há transubstanciação, o que é um equívoco que pode ser estudado clicando aqui, e naquele cremos na consubstanciação.

Deus declara do Gênesis ao Apocalipse que é o próprio amor. Como poderia Ele pactuar com o uso de bebidas alcoólicas, que prejudicam o homem, Sua obra-prima da criação? Deus conhece cada célula da máquina incrível que é o nosso corpo e sabe que o álcool nos tira a saúde física, mental e espiritual. Por isso recomenda, por meio do sábio Salomão:

O ideal é nem olhar para o vinho, pois é traiçoeiro, quanto mais usá-lo! (Provérbios 23:31, 32).

"Não olhes para o vinho, quando se mostra vermelho, quando resplandece no copo e se escoa suavemente. Pois ao cabo morderá como a cobra e picará como o basilisco." (Provérbios 23:31,32).

Leia também: Isa. 28:7,8; Isa. 5:11; Hab. 2:15; Prov. 20:1; Prov. 23:20,21; Prov. 23:29-35; Ef. 5:18; I Tim. 3:3; Tito 1:7; Rom. 14:21; Gál. 5:21; I Cor. 6:10; Lev. 10:9; Miq. 2:11; Osé. 4:11; Hab. 2:5.

André Luiz Marques

Nota de esclarecimento

Olá, amigo(a) leitor(a)!

Só esclarecendo, o blog está em recesso temporário por causa de um conjunto de problemas de diferentes ordens pelos quais estou atravessando, que me impedem de continuar, no momento, com as atividades. Um dia explico melhor. Em breve voltaremos, se Deus assim permitir. Peço sua compreensão amiga, e para aqueles que têm o hábito de orar, orem por mim. Agradecido desde já.

Só vou dar uma resposta em respeito aos últimos cometários críticos feitos na postagem "O ovo ou a galinha?" (retirada do blog, estando em quarentena e possivelmente logo será excluída definitivamente, por motivos que vou explicar a seguir):

De fato, há um erro grave com a expressão "O DNA é feito de proteína", ao meu entender, contida na tirinha aqui postada. Isso foi observado primeiramente por um leitor deste blog. Logicamente entendi a má expressão logo de imediato, mas quis pesquisar a fundo o caso, por causa da idoneidade dos elaboradores da tirinha. Porém, a ideia que se quis transmitir permanece bem fundamentada cientificamente; já aquela frase parece que não.

Como todos sabemos, o DNA é composto por nucleotídeos, que por sua vez são formados por uma base nitrogenada, um grupo fosfato e uma pentose. Ou seja, feito com estes componentes. Proteínas são outras estruturas.

O que se quis dar ao entender naquela tirinha é o fato da complexidade irredutível nas células, com base no Processo de Informação Controlada nas Células (PICC), que é o ciclo de síntese das estruturas: RNA (controlada pelo DNA), proteína (controlada pelo RNA) e fechando o ciclo com a síntese do DNA (controlada por proteínas/enzimas). Isso implica em uma complexidade irredutível a qual usamos para corroborar com o criacionismo. O erro foi dar a impressão de que a estrutura do DNA é feita de proteínas.

A expressão mais adequada seria mais ou menos esta: "O DNA tem sua síntese controlada por enzimas (proteínas especializadas)", ao passo que sem este controle, o DNA não poderia ser formado.

Proteínas como a histona têm um papel importante na regulação dos genes.

Os elaboradores daquela tirinha já foram devidamente notificados sobre o "possível" erro desde o dia 04/01/10, logo que foi detectado o problema de expressão. Cabe a eles uma explicação maior. Não é de costume deles cometer tais "possíveis" erros grosseiros. Seu trabalho é sério e abençoado por Deus.

O termo "A proteína é fabricada pelo DNA" está correto, mesmo que sendo isso de forma indireta, ao meu ver. Isso porque primeiro o DNA dá origem ao RNA e este controla a síntese de proteínas, mas com o molde de DNA.

Peço desculpas por minha desatenção em republicar algo no mínimo duvidoso, quando naqueles termos. Posso estar errado quanto às minhas conclusões sobre o caso, mas no momento, é esta a resposta. Aqui, quando enxergamos um erro, damos o braço a torcer e buscamos a solução. Já os evolucionistas, em sua maioria, preferem se agarrar ao paradigma, não querendo enxergar o erro. Deixo, com isso, a frase do escritor britânico G. K. Chesterton: "Não é que eles não vêem a solução. O que eles não enxergam é o problema".

O blog estará uns dias sem novas postagens, por eu estar sem cabeça para isso (tendo que resolver outros assuntos que são prioridade), mas há vários links de sites e blogs relacionados com o tema do nosso blog listados aqui, confira.

Lembre-se: "Toda verdadeira ciência não é senão uma interpretação da escrita de Deus ao mundo material. A ciência traz de suas pesquisas apenas novas provas da sabedoria e poder de Deus." - Ellen G. White.

Deus te abençoe na busca pela verdade. É o meu desejo.

André Luiz Marques

Walter Veith é uma fraude dos adventistas?

Sobre algumas críticas que andam fazendo aqui neste blog, sobre a idoneidade científica do doutor em zoologia e criacionista Walter J. Veith, temos algumas considerações a fazer.

Os adventistas fomos acusados de fraudar as informações sobre o Dr. Veith, onde um crítico "disse" que, ao contrário do que os adventistas dizem, o Walter Veith nunca foi ligado ao então Departamento de Zoologia da Universidade de Western Cape, África do Sul; o que não procede, conforme podemos constatar lendo as referências de alguns dos artigos elaborados por ele e publicados, por exemplo, no site base de periódicos científicos internacionais Web of Science (ISI Web of Knowledge), que é um site não ligado a denominações religiosas, incluindo a Igreja Adventista do Sétimo Dia. Infelizmente, a priori, só é possível acessar os artigos neste site tendo acesso à CAPES, sendo professor, pesquisador ou aluno de alguma instituição de ensino superior. Todavia, clique aqui e aqui para constatar o exposto naquele site por meio de duas imagens em print screen, a título de exemplo.

Inicialmente, Veith foi um grande defensor do evolucionismo; mas hoje, depois de notar que estava em um "barco furado", ele é um forte defensor do criacionismo, pesquisando e rodando o mundo dando palestras defendendo a Criação de forma coerente com a ciência e a interpretação correta dos relatos bíblicos sobre a Criação. Palestras estas como sobre o Dilúvio Universal no contexto do embate criacionismo versus evolucionismo.

Walter Veith é reconhecido principalmente por seus trabalhos na área da nutrição e criacionismo, onde um de seus trabalhos, o livro sobre nutrição Dieth and Health: Scientific Perspectives foi publicado pela editora CRC Press (possivelmente também não dá pra ver, para quem não tem acesso a um computador registrado. Tente digitar "Walter Veith" na barra de pesquisa do site ou clique aqui para ver em print screen). A CRC Press é uma das mais conceituadas editoras científicas do mundo, onde somente pessoas bem gabaritadas tem seus trabalhos ali publicados. A editora também não tem nenhum vínculo com a IASD.

Na postagem "Da evolução à criação: a jornada de fé do Dr. Walter Veith" haviamos nos equivocado, de fato, ao escrever que este pesquisador é chefe do departamento descrito logo acima (2º parágrafo), retificando a informação em "foi chefe", assim que descoberto o engano (até agradeço ao crítico pelo alerta).

Ah! E sobre a insinuação de o Ph. D. em Engenharia Mecânica e criacionista, Walter Brown, nunca ter escrito nada de científico, um exemplo é o livro In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood, publicado no Center for Scientific Creation; além de outros trabalhos publicados. Mas claro, para alguns, para ser científica uma pesquisa tem que ser publicada nas revistas mais conhecidas como a Nature e a Science, por exemplo, onde se sabe que muitas destas revistas ou outras mídias tem um caso de amor com o darwinismo, muitas vezes barrando, por preconceito ideológico, o que vem a negar seu paradigma. Felizmente não foi o caso do trabalho publicado pelo cientista também criacionista Dr. Robert Gentry, sobre os radiohalos de Polônio como sendo as "impressões digitais" da Criação. O argumento deste trabalho é válido até hoje. Veja um estudo sobre isso, em vídeo, clicando aqui.

Agradeço ao Dr. Rodrigo Meneghetti por colaborar com as informações sobre o Dr. Veith.

André Luiz Marques

Debatendo um pouco

Um leitor cético a este blog (e ao criacionismo), ateu e defensor do darwinismo, Ronaldo João Farias, e eu estamos num pequeno debate (ou estávamos, de minha parte - claro que esta postagem vai estimulá-lo a escrever mais lorotas... mas o espaço é aberto a todos, mesmo a críticos, desde que não incluam em seus comentários palavras de baixo calão, comuns entre muitos "meninos e meninas de Darwin" mal educados) que gostaria de compartilhar com todos os leitores deste blog, respeitando os que por ventura ainda não perceberam. A discussão acontece no campo de comentários da postagem intitulada "Pesquisa mostra dilemas de biólogos evangélicos".

“Vocês são FARISEUS e LEGALISTAS. TOMEM VERGONHA NA CARA!!!”

Por Leandro Quadros, do blog e programa de TV "Na Mira da Verdade":

Quatro internautas escreveram exatamente isso [se refere ao título do artigo] – e com letras garrafais. Em cada post pude perceber praticamente a mesma frase inicial e o mesmo palavreado – bem ofensivo – contra os adventistas.

Vou elaborar uma resposta para esses quatro irmãos (se eles me permitirem os chamar assim) que usaram de muitas ofensas desnecessárias. Jamais o Senhor Jesus trataria uma pessoa da maneira como eles fizeram, por pensar diferente dEle. Esse tipo de ataque ferino é uma “apelação”. Quando o indivíduo vê-se acuado pelas evidências bíblicas e não têm embasamento da Palavra para defender as próprias ideias, a forma de “minimizar” as coisas é “agredir”. Adaptando Efésios 4:29, eu aconselharia Lucas, Antônio, Marcel e Rose (os autores dessa “manchete”) que:

“Não escrevam palavras que fazem mal aos outros, mas usem apenas palavras boas, que ajudam os outros a crescer na fé e a conseguir o que necessitam, para que as coisas que vocês dizem façam bem aos que leem.” (Nova Tradução Na Linguagem de Hoje).

Os parágrafos dos comentários deles são pesados. Por isso, advirto ao leitor que é melhor não ler a presente resposta se você for sensível ao ponto de “ficar ruim o dia todo”.

Sei que alguns podem pensar: “mas por que o Leandro dedica tempo para responder esse tipo de coisa?” Respondo: para ajudar essas pessoas a verem o Adventismo da forma correta. Acredito que Deus pode mudar a disposição mental deles, se assim permitirem.

Vamos à resposta.

Caros internautas Lucas, Antônio, Marcel e Rose: (...)

[Leia a sábia resposta do Leandro, clicando aqui]

------------------------------------------------------------------------------------

Nota: Fiz o seguinte comentário no blog "Na Mira da Verdade":

No final, a verdade sempre prevalece.

Parabéns, Leandro, por sabiamente responder a estas pessoas que não têm o temor do Senhor em seus corações, tendo como referência a opinião de Deus expressa na Bíblia! Além disso, ficou nítido que tais críticos são mal informados com relação às atividades da Igreja Adventista.

Leandro, seus comentários se encaixam nas palavras de Susan Sontag:

“As únicas respostas interessantes são aquelas que destróem a questão.” (Susan Sontag)

Já os comentários dos críticos da IASD se enquadram nas palavras de Diderot:

“A ignorância não fica tão distante da verdade quanto o preconceito.” (Denis Diderot)

Que Deus continue a abençoar este espaço [o blog "Na Mira da Verdade"], que pôe a verdade como ela é! Que Deus abençoe os idealizadores do programa “Na Mira da Verdade”! Que Deus continue a abençoar o Leandro Quadros com sabedoria e zelo pela Verdade! É o meu desejo.

O Lendro Quadros me respondeu, e exponho o comentário dele logo abaixo:

Querido irmão André Luiz:

Quero lhe agradecer por sua amizade, incentivo e frases poderosas. Creio que seu post irá fundo no coração de todos os leitores.

Conte comigo meu irmão no que eu lhe for útil.

Um grande abraço e que Deus o abençoe ricamente!

Respondendo a um leitor cético

Um anônimo (detesto isso) escreveu a crítica abaixo (respeito isso):

"existem duas coisas que me espantam, estarrecem, apavoram e impressionam: é a capacidade intelectual do homem, e a ignorância do homem. Por exemplo, como vc, mesmo depois de estudar uma disciplina anual de geologia, e outras como pedologia, hidrografia e geomorfologia, ainda continua acreditando em historinhas pra boi dormir? faça-me o favor, larga o curso e vai pra igreja. Agora vou lhe contar uma historinha, sobre a origem do céu e do inferno, a "verdade" que vc segue [sic]. Existiu uma cvilização da itália central, que não me recordo o nome agora, que possuia grandes avanços tecnológicos, anterior a roma, que uma das caractrísticas era construir enormes túmulos decorados com lindas figuras, ilustrando assim, o que seria a vida após a morte para eles. Mas se não me engano em 400 a.c. estas ilustrações mudaram, passaram a conter juntamente com as lindas e angelicais figuras, cenas horríveis, com monstros e homens com corpos em decomposição, seria o dito "inferno". Mas porque nesta data, e neste local? porque nesta situação iniciou-se a ocupação romana, ou seja, a alternativa entre "céu e inferno" que posteriormente os romanos assimilaram em sua cultura, nada mais foi do que uma forma de recrutamento, pois, se vc lutar e resistir, vc vai pro céu, se não vai para o inferno! mas como vc não acredita nisto, vai ignorar, tudo bem, vá em frente, mas fatos são fatos...... " (8 de Outubro de 2009 - 23:15).

Minha resposta:

Você tem razão (mesmo que parcial) quanto à invenção do "inferno", caro leitor das 23:15, de 8 de Outubro de 2009. O inferno foi uma das invenções deletérias ao cristianismo surgidas na Idade Média, por meio da infiltração de ideias do paganismo e idolatria na igreja dominante na época (Igreja Católica Apostólica Romana). Já dizia Rui Barbosa: "O catolicismo, romanizando-se, se tornou um elemento deletério que decompôs a sociedade". Mas havia um povo, num pequeno número, que conservou a Palavra de Deus íntegra em seu coração, mesmo sendo perseguido por essa igreja dominante, os Valdenses, que se refugiaram nos alpes, no norte da Itália. Pesquise sobre o assunto no livro "O Grande Conflito", escrito por Ellen G. White. Você vai se surpreender, garanto.

Nós, Adventistas do Sétimo Dia, não ensinamos esta ideia de que existe o inferno, da forma como é colocado, mas que inferno é um termo usado nas Escrituras para a ideia de "sepultura", "Lugar onde não se têm consciência, não se faz nada" e NÃO uma ideia de lugar onde todos os maus vão para ser atormentados eternamente pelo fogo e pelo diabo. Isso é um erro que se ensina na maioria das denominações religiosas, junto à imortalidade da alma e a guarda do domingo como dia separado e dedicado aos interesses de Deus, infelizmente. Afinal, se fosse assim, concordaria com vocês, ateus, quanto a dizerem que "se Deus fosse mesmo amor, não deixaria as pessoas queimando no inferno, só porquê as desobedeceu". Deus irá fazer juízo a essas pessoas sim, mas conciliando amor e justiça, no Dia do Juízo final. É só ler a Bíblia sem pré-conceitos e você entenderá.

Leia Eclesiástes 9:5,6 - "Porque os vivos sabem que hão de morrer, mas os mortos não sabem coisa nenhuma, nem tampouco terão eles recompensa, mas a sua memória fica entregue ao esquecimento. Também o seu amor, o seu ódio, e a sua inveja já pereceram, e já não têm parte alguma para sempre, em coisa alguma do que se faz debaixo do sol."

Segundo a Bíblia, o homem é uma alma (e não tem uma alma, como muitos dizem): "E formou o SENHOR Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente." (Gênesis 2:7). Quando o homem morre, não vai direto para o Céu ou para o "inferno" ou ainda, para o purgatório, como alguns ensinam; mas torna ao pó da Terra, sem consciência do que ocorre ao seu redor: "E o pó volte à terra, como o era, e o espírito [do hebraico nefesh e do grego pneuma, que quer dizer "fôlego de vida", "sopro da boca de Deus"] volte a Deus, que o deu." (Eclesiástes 12:7). Perceba: Pó da terra + fôlego de vida (espírito - não aquele que dizem ser uma entidade separada do corpo que perambula por aí) = alma vivente (pessoa viva); na morte, o processo é o contrário: pó da terra - espírito = morte, sepultura, deixar de existir.

Recomendo que leia as 28 crenças fundamentais do Adventistas do Sétimo Dia (resumo), ou leia o livro sobre o mesmo assunto.

Bom, explicado um pouquinho isso, vamos à minha vida acadêmica relacionando com minhas crenças, que você criticou.

É justamente por estudar disciplinas tais como Geologia, Pedologia, Biogeografia, Geomorfologia, etc. que entendo cada vez mais que o que a Bíblia está mais coerente do que nunca. visto que estudando à parte os fundamentos dessas disciplinas (o evolucionismo), vejo, de forma também científica, que suas bases carecem da verdade, ao passarem pela análise da justificação teórica e empírica.

O evolucionismo cometeu um erro grave ao dogmatizar que, por exemplo, os seres vivos macroevoluíram em milhões e milhões de anos, sem ter provas irrefutáveis quanto a isso. Os métodos de datação das rochas, que são base para a datação dos estratos geológicos, e consequentemente à datação de fósseis, são discutíveis. Leia mais sobre as falhas nos métodos de datação procurando artigos no meu blog, por meio dos marcadores: geocronologia, datação, fósseis, geologia, etc. na lista de marcadores, na barra direita deste blog. O evolucionismo está longe, muito longe de ser um fato, em ciência. Gosto de estudar a Terra, mas tenho cuidado em aceitar tudo o que é ensinado no curso. O evolucionismo tem muitas outras controvérsias com a verdade, tais como os problemas com os "elos perdidos" (lembra do Celacanto?); o mistério da "explosão do Cambriano"; os problemas com a teoria sobre os mecanismos da suposta Seleção Natural; as controvérsias ao violar a Segunda Lei da Termodinâmica; não condizer com a Lei da Entropia; os grandes achados arqueológicos, onde encontram-se fósseis de animais misturados a plantas, muitas vezes, concentrados em uma região, indicando um soterramento rápido, por muita, muita água (lembrando os resultados do Dilúvio descrito na Bíblia); as evidências claras de design inteligente que há na natureza, desde uma célula até aos aglomerados de galáxias, onde os evolucionistas negam a existência do Designer, mais por questões filosóficas do naturalismo do que científicas;

Com esta premissa, não dá para acreditar em todas as interpretações para o desenvolvimento da Terra e dos seres vivos que ensina-se (ou doutrina-se) nas universidades convencionais, pois a evolução é vista como uma verdade absoluta, o que não é, de fato. O que existem são interpretações dos dados, com base no modelo imposto (evolucionismo).

Por isso, acredito e defendo o modelo da Criação, pois cada vez mais descubro pesquisas e evidências na natureza que corroboram com o criacionismo. É só você ler alguns dos artigos publicados aqui, neste blog, e em blogs e sites criacionistas de boa qualidade, como o blog "Criacionismo.com.br" e o "Ciência da Criação", por exemplo.

Estudar geografia a partir das ideias evolucionistas não é o problema maior, o problema maior é aceitar tudo o que nos é transmitido no curso passivamente, sem um senso crítico mínimo e uma análise do "outro lado da moeda", que é tão científico e religioso quanto o evolucionismo. Pense nisso.

Há muito mais que poderia escrever aqui, mas se você continuar acompanhando e pesquisando o criacionismo, vai notar que tem muita credibilidade (por isso deixei de ser evolucionista, pra ser um criacionista consciente) .

Desejo a você inquietude e vontade para estudar um pouco mais sobre o que está por trás dessas teorias, a fim de conhecer o Deus dono da ciência, de forma também racional, assim como eu o encontrei um dia e permaneço ao Seu lado, graças a Ele.

Recomendo também a você o livro "Como Tudo Começou - Uma Introdução ao Criacionismo"

Medite nisto:

“Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nos aproxima.” - Louis Pasteur

"Uma falsa ciência gera ateus, ao passo que uma ciência verdadeira leva os homens a se curvarem perante Deus" - Voltaire.

“Em geral o homem crê só por ouvir discursos. Deveria, porém, raciocinar um pouco.” Johann Wolfgan von Goethe, escritor alemão.

“Achar que o mundo não tem um criador é o mesmo que afirmar que um dicionário é o resultado de uma explosão numa tipografia.” - Benjamin Franklin.

"É um cientista bem medíocre aquele que pretende poder passar sem fé ou sem Deus!". - Werner Von braun, criador dos foguetes que levaram o homem à lua.

"Você não deve julgar até ouvir os dois lados da história" - Aristophanes (Ano 446 AC).

“A probabilidade de a vida originar-se por acaso é comparável à probabilidade de um dicionário completo surgir como resultado da explosão de uma tipografia.” Edwin Conklin.

"O temor do Senhor é o princípio do saber, mas os loucos desprezam a sabedoria e o ensino". - Provérbios 1:7

"Se todo mundo está fazendo, não faça." (Robert K. Cooper)

"Toda verdadeira ciência não é senão uma interpretação da escrita de Deus ao mundo material. A ciência traz de suas pesquisas apenas novas provas da sabedoria e poder de Deus." - Ellen G. White.

André Luiz Marques