segunda-feira, 21 de novembro de 2011

Fósseis de dinossauros “bebês” são encontrados juntos em ninho

Cientistas encontraram um ninho de 15 dinossauros jovens na Mongólia. Os dinossauros parecem primos de tricerátopos, e a descoberta sugere que esses animais herbívoros podem ter sido muito cuidadosos com seus filhotes. O dinossauro foi nomeado Protoceratops andrewsi, um herbívoro do tamanho de uma ovelha que viveu cerca de 70 milhões de anos atrás. Dentro do ninho, estavam “crianças” de 10 a 15 centímetros de comprimento com provavelmente não mais do que um ano de idade. “As evidências indicam que o ninho pode ter sido invadido por dunas migratórias durante uma tempestade de areia”, disse o pesquisador David Fastovsky, um paleontólogo de vertebrados. A localidade quente no coração do deserto de Gobi onde o ninho foi descoberto, Tugrikin Shire, já havia se provado rica em fósseis no passado, incluindo os “dinossauros do combate”, um velociráptor e um protocerátopo sepultados aparentemente em um combate mortal.


O local era tão árido no passado, quando os dinossauros estavam vivos, quanto agora. Os arenitos enterrados sugerem que a região era um campo de dunas igual a algumas partes do Saara moderno. As dunas podem ter chegado a altura de 24 metros no passado.

Esse é o primeiro ninho de protocerátopos descobertos até a data. Embora os cientistas tivessem descoberto o que eles pensavam ser ninhos de protocerátopos nos anos 1920, os ovos se revelaram na verdade de oviráptor, uma criatura previamente suspeita de ter se escondido em torno desses ovos para comê-los. 

O fato de esses dinossauros jovens terem sido encontrados todos juntos sugere que os pais protocerátopos cuidavam de seus filhotes em ninhos durante pelo menos os estágios iniciais da infância. Além disso, o protocerátopo era um membro relativamente primitivo do seu grupo de dinossauros, os ceratopsídeos, por isso, o cuidado dos pais poderia ser um traço encontrado dentro desse grupo e de outros, como os tricerátopos. [...] 

“Nós não sabemos do que eles alimentavam, não sabemos quais plantas havia no ambiente”, disse Fastovsky. “Mas com certeza era um lugar mais produtivo do que o que poderíamos esperar de um campo de dunas, dados os muitos fósseis que encontramos lá.” 

Fonte: Hypescience

Nota do blog Criscionismo: Dinossauros surpreendidos em pleno combate, ninhos de dinossauros, dinossauros em fuga – isso nada tem que ver com morte seguida de sepultamento (a explicação mais comum dos evolucionistas para a abundância de fósseis). Aliás, dunas e tempestades de areia também não parecem o cenário ideal para a fossilização. Assim como foram encontrados fósseis de baleias no Atacama chileno e em Pisco, no Peru, bem como vegetação no Ártico, na Antártida e mesmo no deserto do Saara, é bem possível que o deserto de Gobi, onde foi encontrado o ninho, tenha sido uma região de florestas. Do contrário, do que esses dinossauros herbívoros se alimentariam? Assim, a melhor explicação para esses fósseis continua sendo o súbito soterramento com grandes quantidades de água e lama.[MB]

2 comentários:

Elyson Scafati disse...

Pelos deuses Mongois (Bai-Ulgan e Esege Malan)!!!

Por incrível que pareça, André, em desertos também chove e dunas ficam encharcadas e deslizam. Areia é um siolo muito fácil de reter água. Vc se lembra daquela caca do metrô de São Paulo? Pois é, o lado arenoso ficou mais encharcado que o argiloso e deslizou, pois a massa de água na areia era muito maior que na parte argilosa e a estrutura feita em cilindro distribuiu mal as forças (o lado da areia deveria estar melhor reforçado).

Assim, não é novidade que dinossauros comendo, cuidando de filhotes, em fuga, em caça pudessem sofrer esse tipo de problema e serem perfeitamente fossilizados.

Baleias no Sahara, Atacama e no Peru: Essas regiões já foram mar. O deserto do Atacama e os Andes se ergueram do mar devido a forças tectônicas, cujo processo se iniciou há uns 200 mi de anos. Até hj os Andes estão crescendo de 2 a 3 mm/ano).

é na Era Cenozoica, devido a muita atividade vulcânica que se formaram os grandes maciços montanhosos do mundo, como os Andes, os Alpes e o Himalaia (há uns 500 mil anos).

Já o Sahara foi um dia o mar de thetis (há uns 40 mi de anos)onde viviam os basilossauros.

Mas tarde, o saara foi uma savana verdejante, sendo que seu clima passou de verdejante a seco várias vezes nestes 100 mil anos.

O Ártico passou pelo efeito Azzola:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Evento_Azolla

Há 65 milhões de anos, a Antártica (ainda conectada a Austrália) tinha um clima entre tropical e subtropical, somado a uma fauna de marsupiais.

Há 40 milhões de anos, a Austrália unida a Nova Guiné separou-se da Antártica e o gelo começou a aparecer.

Por volta de 23 milhões de anos atrás, o surgimento da passagem de Drake entre a Antártica e a América do Sul resultou no aparecimento da Corrente Circumpolar Antártica. O gelo propagou-se, substituindo as florestas que cobriam o continente. O continente está coberto de gelo desde 15 milhões de anos atrás.

Dai o mistério da a vegetação nestes lugares.

Em Gobi o que não falta é areia movediça seca, que traz uma excelente condição para um corpó fossilizar.

Ainda hoje sua fauna é um tanto que rica para um deserto (gazelas,camelos, antilopes, asnos e cavalos selvagens, bem como suas plantas são raras (vegetação halófila).

Acontece que faunas e floras de desertos não necessitam muito de água e a fauna se adaptou a comer pouco e extrair o máximo de líquido dos alimentos.

Assim, dinos do deserto eram como os animais de hoje: adaptados ao seu meio.

Assim, a menção subliminar de dilúvio por parte da infeliz nota cai por terra, pois é perfeitamente explicável pela via científica.

O Michelson age como se fosse completamente ignorante no assunto.

Mas acho que é um misto de má fé e ignorância, pois suas notas representam o "fator risada" do jornalismo científico. Infelizmente ele presta um desserviço à ciência e à religião.

Elyson Scafati disse...

Veja quem eram os dinossauros de Gobi

http://www.youtube.com/watch?v=Re1nAMCmAJI

http://www.youtube.com/watch?v=X2GtTkkUziA

http://www.youtube.com/watch?v=rkuLz44wvk8


http://www.youtube.com/watch?v=ygVkRgYKeP0

http://www.youtube.com/watch?v=Gio8OHxL1K0

Ou seja, não eram super dinossauros como T rex, titanossauro, espinossauro e outros. Eram adaptados ao local que viviam. Ou seja, na Biologia nada faz sentido sem a evolução das espécies.

Related Posts with Thumbnails
Related Posts with Thumbnails
BlogBlogs.Com.Br