domingo, 31 de março de 2013

A verdade sobre a Páscoa

sexta-feira, 29 de março de 2013

Feliz Páscoa!

O verdadeiro símbolo da Páscoa não é o coelho, mas o Cordeiro! Enquanto um simboliza fertilidade, o Outro: ETERNIDADE! Feliz Páscoa!

segunda-feira, 25 de março de 2013

Marcas de Esperança - Semana Santa 2013



Dos dias 24 a 31 de março, estamos realizando a Semana Santa 2013 - "Marcas de Esperança", onde cada dia há um tema bíblico para ser estudado no pequeno grupo que milhares de famílias adventistas formaram junto com convidados não adventistas, abrindo seus lares para falar de Jesus e as marcas que Ele deixou na vida de personagens bíblicos como: Maria, João Batista, Natanael e outros. Segue, abaixo, algumas fotos do pequeno grupo que formamos na casa do Ademir e da Franciane, meus vizinhos. Uma bênção de Deus para todos os participantes! Clique aqui para ver os estudos divididos em oito temas.






domingo, 24 de março de 2013

sexta-feira, 22 de março de 2013

O maior evento da história - a volta de Jesus


"Então aparecerá no céu o sinal do Filho do homem, e todas as nações da terra se lamentarão e verão o Filho do homem vindo nas nuvens do céu com poder e grande glória." (Mateus 24:30)

"Eis que ele vem com as nuvens, e todo olho o verá, até mesmo aqueles que o traspassaram; e todos os povos da terra se lamentarão por causa dele. Assim será! Amém." (Apocalipse 1:7)

"Eis que venho em breve! A minha recompensa está comigo, e eu retribuirei a cada um de acordo com o que fez." (Apocalipse 22:12)

A Última Batalha

Este filme poderá fazer você refletir e decidir sobre a quem obedecer: A Deus e à Sua Lei ou aos homens e suas leis. Impossível não se emocionar. Veja-o pelo Youtube, dividido em 7 partes.

Dia Mundial da Água

Água é fonte de vida dada pelo Criador. Preserve-a.

quinta-feira, 21 de março de 2013

Peça encontrada em carvão de "300 milhões de anos"

Ao acender fogo na chaminé, um habitante de Vladivostok descobriu uma cremalheira de metal presa em carvão. O homem entregou o achado extraordinário a cientistas da cidade. Após uma análise minuciosa, os pesquisadores concluíram que a peça tem uma idade de 300 milhões de anos [sic] e foi fabricada por um ser vivo [descoberta semelhante ocorreu anos atrás]. Mas cientistas não podem responder quem foi seu autor. Um artefato estranho em carvão não é um caso único para nossos tempos. Tais achados extraordinários colocam cientistas num impasse por destruir diversas concepções fundamentais da ciência contemporânea. O primeiro artefato foi achado em 1851 nos Estados Unidos, em Massachusetts, durante os serviços de explosão numa pedreira. O vaso de prata e zinco foi feito no Período Cambriano, que começou há 500 milhões de anos [segundo a cronologia evolucionista]. Em 1912, em Oklahoma, foi encontrada em carvão uma marmita de ferro, cuja idade é de 312 milhões de anos [sic]. Em 1974, foi achada em areia na Romênia uma peça de alumínio de destino desconhecido. A peça, parecida com martelo ou apoio de pouso do vaivém [nave] espacial Apollo, não podia ser fabricada por um humano, porque data do Período Jurássico.

O recente artefato de Vladivostok voltou a surpreender os cientistas. O carvão em que foi achada a peça extraordinária foi trazido para a cidade da Khakássia e tem uma idade de 300 milhões de anos [sic]. Por isso os cientistas concluíram que a peça metálica deve ter a mesma idade.

Quando pesquisadores quebraram com cuidado o fragmento de carvão, eles descobriram uma peça [...] de sete centímetros de comprimento, feita de uma liga de alumínio (98%) e magnésio (2%). O alumínio puro é muito raro na natureza e foi feita uma suposição de que a peça tenha origem artificial. Ao mesmo tempo, a liga não ordinária permitiu explicar o bom estado de conservação do artefato. O alumínio puro produz uma película resistente de óxidos na superfície, que impede a corrosão. Em resultado, a liga com o teor de alumínio de 98% resiste a altas pressões, temperaturas extremas e a um meio ambiente agressivo.

Foi ponderada a possibilidade de origem espacial do alumínio. Graças ao estudo de meteoritos, a ciência conhece a existência do alumínio-26 extraterrestre que se desintegra no magnésio-26. Nomeadamente a presença de 2% do magnésio na liga pode testemunhar a origem espacial da peça. Mas para confirmar essa hipótese é necessário efetuar uma série de pesquisas adicionais.


O último detalhe que chocou os cientistas foi uma semelhança descomunal da peça com uma cremalheira contemporânea. É difícil imaginar que a natureza poderia criar um objeto com seis dentes de forma regular com espaços iguais entre eles. Ao mesmo tempo, os espaços são extraordinariamente largos em relação aos dentes. Provavelmente, essa cremalheira fosse uma parte de um mecanismo complexo. Peças semelhantes são utilizadas em microscópios contemporâneos e outros aparelhos. Pergunta-se, então, como tal peça complicada poderia ser fabricada por um humano há muitos milhões de anos?

Quando se tornou conhecido o achado, falou-se imediatamente que a peça pertenceria a um OVNI. Mas cientistas preferem não fazer declarações sensacionais antes de estudar adicionalmente o objeto encontrado.


Nota do blog Criacionismo: É interessante notar como os pesquisadores, diante de um artefato indiscutivelmente fabricado por alguém inteligente, rapidamente concluem pelo óbvio: o objeto foi criado. Mas o que ele faz incrustado em carvão com supostos 300 milhões de anos? Das duas uma: ou a datação é falha (como sempre temos dito) ou extraterrestres o fabricaram. Claro que os evolucionistas preferem optar pela segunda "explicação", uma vez que não vão admitir que o método de datação é tão frágil, nem vão admitir que houvesse seres humanos num passado tão remoto; e muito menos darão o braço a torcer para os criacionistas, admitindo duas coisas ao mesmo tempo: (1) a Terra não é tão antiga e (2) os seres humanos do passado eram tão inteligentes que foram capazes de fabricar peças de ligas metálicas. Esses mesmos cientistas que não admitem que um simples pedaço de metal moldado pudesse ser fruto do acaso dizem isso quando analisam ultracomplexas máquinas moleculares presentes em todos os seres vivos. Vai entender...[MB]

A teoria da evolução através da seleção natural já era!

Recentes descobertas sobre o DNA estão forçando a revisão drástica da teoria da evolução de Darwin. São três descobertas dentro de pesquisas científicas relacionadas com o DNA, o código da vida. Essas descobertas estão forçando um reexame radical de ideias previamente aceitas de como se originou a vida e como mudou em complexidade e variedade ao longo do tempo:

1. A descoberta de que todos os genomas em vários organismos diversos mostram que 30% dos genes não têm uma história evolucionária detectável. Os cientistas nomearam esses genes de Orphan.

2. Pesquisas em epigenética estão revelando que grande quantidade de mecanismos moleculares nas células afeta a expressão de genes e pode inibir totalmente sua expressão. Isso pode ser passado para a próxima geração.

3. Análise matemática do DNA parece ter revelado códigos detalhados escondidos dentro da estrutura do DNA. Esses padrões matemáticos não têm nenhuma função biológica concebível, e podem sugerir a evidência de que a origem do DNA foi intencional e planejada.

Enquanto isso, a Nomenklatura científica tupiniquim fica escrevendo cartas chorando as pitangas para o presidente da Academia Brasileira de Ciências, ou então assinando manifestos deplorando o avanço da teoria do Design Inteligente no Brasil. Senhores, a falência epistêmica da teoria da evolução de Darwin através da seleção natural e n mecanismos evolucionários é uma questão científica que precisa ser debatida.

Tentar desviar o foco da gravidade paradigmática em biologia evolucionária é querer tapar o Sol das evidências contrárias a Darwin no contexto de justificação teórica com uma peneira furada da retórica do naturalismo/materialismo metodológico que posa como se fosse a própria ciência. Nada mais falso! Isso é desonestidade acadêmica – 171 epistêmico!

Ao debate, Srs., pois Darwin kaput! Que venga la nueva teoría de evolución – a Síntese Evolutiva Ampliada (ou Estendida), que, pasme, somente será anunciada em 2020!

Fonte: Desafiando a Nomenklatura Científica

sábado, 16 de março de 2013

terça-feira, 12 de março de 2013

segunda-feira, 11 de março de 2013

Cientistas recalculam idade de estrela mais velha

Cientistas da agência espacial americana (Nasa) recalcularam a idade da estrela mais velha já descoberta, conhecida como “Estrela Matusalém” ou HD 140283. Eles calculam que a estrela possua 14,5 bilhões de anos, com margem de erro de 0,8 bilhão para mais ou para menos - o que significa que ela pode ter de 13,7 a 15,3 bilhões de anos. Estimativas anteriores informavam que a estrela poderia possuir 16 bilhões de anos, segundo a Nasa. O novo cálculo foi feito usando observações feitas pelo telescópio Hubble. A medição reduz a margem de idade da estrela, e permite que sua existência seja mais compatível com a idade calculada do universo - os astrônomos dizem que há um paradoxo entre a existência da estrela e a idade do universo, que é calculada em 13,8 bilhões de anos aproximadamente.

“Talvez a cosmologia estivesse errada, a física estelar estivesse errada, ou a distância da estrela estivesse errada. Então decidimos melhorar o cálculo da distância, e descobrimos isso”, afirmou o pesquisador Howard Bond, da Universidade Estadual da Pensilvânia, um dos autores do estudo. “Percebemos que esta é a estrela mais antiga com uma idade bem definida”, disse Bond. A “Matusalém” está nos primeiros estágios de se expandir e se tornar em uma gigante vermelha.

O novo cálculo faz com que a idade da estrela seja mais plausível e corrige eventuais erros na distância prevista anteriormente para o astro. A “Matusalém” está localizada a 190 anos-luz da Terra, segundo a Nasa.

Fonte: G1 Notícias

Nota do blog Criacionismo: Isso me parece com as datações de fósseis e rochas. Se o cálculo extrapola a idade estimada de determinado estrato geológico ou se mostra discrepante em relação à idade estimada de determinado fóssil, recalcula-se e adequa-se. Note que a estrela não poderia ter 16 bilhões de anos pelo simples fato de que se estima que o Universo tenha 13,8 bilhões de anos. Ou seja, uma estrela não poderia ser mais velha que o próprio Universo. Fico pensando em como uma estrela pode ter “sobrevivido” por tantos bilhões de anos e como pode ter se tornado uma gigante vermelha em tão pouco tempo, nos supostos primórdios do Universo. Isso é parecido com o enigma das galáxias “velhas” num universo jovem (confira aqui e aqui).[MB]

Declaração de um cientista criacionista

“Entendemos pela razão, pela observação da natureza e pelos conhecimentos mais recentes, referendados por um número expressivo e crescente de cientistas das mais diversas áreas, e por teorias cientificas atuais como a do Design Inteligente, que um Ser todo-poderoso e de suprema inteligência criou o Universo e a vida de uma forma direta e objetiva, do jeito que Ele quis e projetou, sem Se valer de processos lentos, graduais e naturais não guiados, que iriam contra os fatos, a natureza e a lógica do Deus em quem cremos – e cremos pela fé racional, que nesse conhecimento científico se baseia, que esse ser é o Deus bíblico e que, portanto, Ele fez o Universo e a vida da forma como Seu livro, a Bíblia, nos revela.”

O Dr. Marcos diz ainda que “a evolução é péssima ciência. O evolucionismo teísta é péssima ciência somada com péssima teologia e filosofia. O criacionismo é ótima teologia com ótima filosofia, que se apoia hoje em ótima Ciência, Ciência com C maiúsculo; a que é livre das amarras do materialismo”.

(Dr. Marcos Nogueira Eberlin)

Fonte: Criacionismo

Leia também:  “Criação: cosmovisão bíblica” e “Fomos Planejados”

Jesus virá, creiamos ou não


Amigo(a), creia em Jesus e aguarde o evento mais amado e odiado que haverá. A promessa é certa e verdadeira!

De onde viemos

sexta-feira, 8 de março de 2013

Feliz Dia Internacional da Mulher!



Neste dia especial das mulheres, quero homenagear aqui a minha amada Camila, por ser a mulher da minha vida, que me trouxe paz, amor e alegria.


Também quero homenagear a minha amada mãe, Dona Laudelina, por me dar à luz e me ensinar os princípios e valores da vida. O pai e os meus irmãos também a amam muito e a parabenizam.


Por fim, desejo a todas as mulheres que acompanham o nosso blog que o nosso Criador as abençoe muito! Que Jesus Cristo se faça presente em seus corações! É o meu desejo e oração. Amém!

Sites que recomendo às mulheres: Sempre Mulher e Mulher Adventista

André Luiz Marques

quinta-feira, 7 de março de 2013

Folha lança blog para defender evolucionismo teísta


O site do jornal Folha de S. Paulo acaba de lançar o blog Darwin e Deus, do jornalista Reinaldo José Lopes. Lopes foi editor de Ciência da Folha por alguns anos e admite ser religioso de orientação católica. Troquei alguns e-mails com ele no passado e creio que ele seja uma pessoa sincera, além de bom jornalista. Que eu saiba, foi o primeiro um dos primeiros editores da “grande imprensa” a dar voz a um criacionista (me entrevistou por duas vezes e foi bastante ético em ambas as ocasiões – veja aqui e aqui). Na verdade, o que a Folha está fazendo é uma grande “sacada”. Eles sabem (porque o próprio Datafolha indicou) que cerca de 60% dos brasileiros acreditam em Deus e em Darwin, ou seja (ainda que nem saibam exatamente disso), são evolucionistas teístas. Bem, não é de se estranhar que assim seja, já que esse é mais ou menos o percentual de católicos em nosso país e, como se sabe, católicos são evolucionistas. Assim, Reinaldo tem um público garantido entre essa maioria dos brasileiros que procura equilibrar na corda-bamba o darwinismo e o cristianismo.

No texto de apresentação de seu novo blog, Reinaldo escreveu: “Este é um blog que vai se dedicar a explorar a relação entre ciência e religião de modo geral, as conexões entre a teoria da evolução e a fé religiosa de modo mais específico [...] Sou católico, do tipo que só não entrou pro seminário porque queria ser marido e pai (beleza, ainda dá pra tentar ser diácono quando eu me aposentar). Minha compreensão dos artigos básicos da minha fé é basicamente ortodoxa. Ao mesmo tempo, desde que me entendo por gente, a complexidade e a beleza das coisas vivas e, em especial, da história delas, dos dinossauros aos australopitecos e neandertais, sempre me cativou. [...]

“A teoria da evolução é simplesmente... verdadeira. Tão apoiada em fatos e observações quanto a gravidade, embora não seja uma lei (nem poderia, já que descreve e explica fenômenos multifacetados demais para serem resumidos numa equação). [...] É preciso reconhecer, também, a seriedade do desafio trazido pela biologia evolutiva a algumas concepções religiosas tradicionais. Não dá para se agarrar a cada vírgula da Bíblia como a verdade literal. [...] [É bom lembrar que a biologia molecular também trouxe grandes desafios à evolução, ao revelar nanomáquinas ultracomplexas e sistemas de complexidade irredutível antes desconhecidos pelos seguidores de Darwin.]

“Entre religiosos e não religiosos, devotos de Cristo ou sequazes de Darwin, é preciso achar um “modus vivendi” – ou, ao menos, um “modus non moriendi”, se não um jeito de viver juntos, ao menos um jeito de não morrer juntos. [...] É melhor aprender a ouvir e, no mínimo, tentarmos nos concentrar no que nos une, e não no que nos separa.”

Note que o tom é conciliador (“concentrar no que nos une”) e que, a despeito de se declarar religioso e católico “ortodoxo”, Reinaldo assume sua teologia liberal ao dizer que não podemos nos “agarrar a cada vírgula da Bíblia como a verdade literal”. Mas ele se agarra à teoria da evolução como “verdadeira” e inquestionável, embora deva saber que os exemplos apresentados em defesa desse modelo se refiram tão-somente à chamada “microevolução”, e que a macro ou megaevolução continua nos domínios da filosofia naturalista, inobservável, irreprodutível.

Tenho a impressão de que esse será um blog de certa forma catequético, com o objetivo de convencer a maioria dos brasileiros de que seria mesmo possível crer em Darwin e em Deus (como eles já intuem); que eles podem continuar lendo suas Bíblias ao mesmo tempo em que acreditam serem parentes dos macacos, tendo sua origem numa caverna e não num jardim. A Bíblia tem “mitos” bonitos e inspiradores; a evolução lida com “fatos”. E quem pensa diferente disso é “fundamentalista” e luta contra o consenso, contra a paz e a harmonia. Vamos ver o que vem por aí nas páginas de Darwin e Deus.

Curiosamente, neste mês a Revista Adventista traz como matéria de capa justamente um artigo  obre evolucionismo teísta, escrito pelo doutor em genética Wellington dos Santos Silva. Não deixe de ler esse texto. Nele, Wellington pergunta: “Como pode um cristão adventista do sétimo dia, que crê na Bíblia como a Palavra de Deus, encontrar sentido num mundo em que imperam competição, sexo e morte? Desde seus primórdios, a Igreja Adventista do Sétimo Dia tem defendido a criação do mundo com base no relato bíblico. Como instituição organizacional e religiosa, seu modelo de doutrinas e crenças leva em conta o cunho religioso e a verdadeira ciência. Uma das doutrinas fundamentais da Igreja é a da criação.”

Ele diz mais: “Para harmonizar criação com evolução, é preciso deixar de reconhecer que a doutrina da criação se sustenta sobre uma complexa metodologia teológica na qual desempenha importante papel hermenêutico, e que a criação é um componente que não pode se desvencilhar da lógica interna do pensamento bíblico, pois, desse modo, substituiria o óbvio significado histórico do registro do Gênesis por uma interpretação ‘teológica’.” Parafraseando Dobzhansky, Wellington diz que “no adventismo nada faz sentido, exceto à luz da criação”.

Quando se tenta misturar Bíblia e evolucionismo, surgem naturalmente muitos problemas. Eis alguns apontados na matéria: Por que um Deus onipotente precisaria de um longo processo? Por que um Deus onisciente precisaria de tantas tentativas e erros ao longo do caminho? Por que o Deus que ordena que “tudo [...] seja feito com decência e ordem” (1Co 14:40) faz o oposto no tortuoso processo de evolução através de longas eras? Por que o Deus que Se opõe à salvação pelas obras (Ef 2:9) usaria a sobrevivência do mais forte como o melhor método? Por que um Deus de amor usaria a morte para criar os seres humanos à Sua imagem (Gn 1:26, 27)? Se Ele usou a morte para criar, por que avisou Adão sobre suas consequências (Gn 2:17) e expôs a hediondez desse mal por meio da morte para salvar dela os seres humanos (Jo 3:16; Rm 6:23)? Se a morte é o último inimigo a ser destruído no fim da controvérsia entre o bem e o mal (1Co 15:26), como poderia Deus usá-la no processo da criação antes e depois do início da controvérsia?

Wellington destaca ainda “o fato de que o Universo expectante exclamou de alegria na criação (Jó 38:4-7)” e que isso “seria inexplicável, se Cristo, ao criar, tivesse causado sofrimento aos animais ao longo de bilhões de anos. Cristo disse que a criação era ‘muito boa’ (Gn 1:31) e isso é digno de ser louvado, mas quem chamaria o processo tortuoso da evolução de ‘muito bom’? Depois da ascensão de Cristo, os seres celestes O adoraram como digno e merecedor de glória pelo fato de ter criado todas as coisas (Ap 4:10-11).”

Resumindo: “Se os seres humanos são o resultado de progresso dentro do desenvolvimento evolucionário natural, não há lugar para a queda, morte através do pecado, necessidade da lei de Deus, da revelação da Escritura, da salvação por meio de Cristo, do trabalho de nova criação pelo Santo Espírito, da atual intercessão de Cristo, a segunda vinda, o julgamento final. Se Deus, em Gênesis, não tivesse falado para que tudo passasse a existir, estaria em xeque Sua futura palavra criativa para ressuscitar os mortos, bem como a criação sobrenatural dos novos céus e da nova Terra. Uma vez que a palavra sobrenatural de Deus na criação é rejeitada, a palavra sobrenatural de Deus na Escritura é rejeitada, tornando-se a Escritura mero produto de uma coleção de fontes orais e humanas.”

Espero que Reinaldo José Lopes se valha de seu bom jornalismo para investigar, também, essas questões. Que se aprofunde na ciência e na religião, sendo criterioso em ambas as áreas. E quem sabe perceba que seu blog é, na verdade, um híbrido muito estranho.

(Michelson Borges)

Fonte: Criacionismo

Leia Também: "Mistura impossível"

Ouça o comentário aqui.

segunda-feira, 4 de março de 2013

Conspiração nazista - Discovery Channel



Neste documentário da Discovery você verá que a conspiração nazista misturou as ideias nazistas com a teoria da evolução, o misticismo, o ocultismo, a falsa religião, o racismo, a soberba e outras das principais ideias deletérias que já passaram pela mente humana (inspiradas por Satanás). É preciso falar mais alguma coisa que as ideias evolucionistas de Darwin, inspiraram de forma direta o Nazismo, por meio de Hitler e os seus (como Heinrich Himmler e o geógrafo Friedrich Ratzel)? E olha que é a Discovery mostrando isso.[ALM]

sábado, 2 de março de 2013

"A fé é racional; porque senão seria fideísmo"

Não tenha dúvida, "A FÉ é racional." Se a fé não for RACIONAL não é FÉ, é FIDEÍSMO!

O Escritor e teólogo, Aurélio Agostinho de Hipona, numa de suas Cartas, afirmou: 

“É impossível que Deus odeie em nós o atributo pelo qual nos fez superiores aos demais seres vivos. Devemos, portanto, recusar-nos a crer de um modo que não receba ou não busque razão para nossa crença, uma vez que sequer poderíamos crer se não tivéssemos almas racionais”. 

Pode-se citar diversas passagens das Escrituras em que Cristo, os apóstolos e os profetas do Velho Testamento instigam as pessoas a usarem sua inteligência e a razão (p. ex. Is. 1:18, Mt. 22:36,37; 1Pe. 3:15). Portanto, o fideísmo é também uma heresia. Infelizmente, é fácil perceber que muitos cristãos, na prática, preferem ser cientistas no trabalho e intuitivos na fé. E o desastre se vê quando começam as conversas sérias: versículos evocados fora de contexto, má compreensão de preceitos elementares, papo superficial. Logo se apela para os testemunhos ralos e cheios de clichês tirados das musiquinhas da moda gospel, e fica por isso mesmo. Presenciar a tudo isso é tortura chinesa. 

Fé é o que a pessoa que escreveu esse artigo talvez tenha, mesmo que a nível do consciente não o assuma; a própria ciência é um sistema de crenças em que existem valores que se sobrepõem a outros valores ― sem uma crença qualquer, o conhecimento seria impossível. Portanto, a fé tem muito da Razão (preconceito positivo). 

O fideísmo é outra coisa: é o convencimento de que a crença dos outros não tem nenhum valor, e de que somente uma crença sectária é valorizada sem discussão possível (preconceito negativo). Seja racional com razoabilidade, sempre! 

(Leandro P. dos Santos)

Nota: Baseado neste argumento acima, o Dr. Rodrigo Silva deu uma das melhores respostas em defesa da fé racional em Jesus na TV nacional, em entrevista no Programa do Jô. Veja:

Related Posts with Thumbnails
Related Posts with Thumbnails
BlogBlogs.Com.Br