segunda-feira, 30 de novembro de 2009

Lei poderá trazer problemas a pessoas que não apoiam o movimento gay

Está havendo no site do Senado Federal, uma enquete sobre o Projeto de Lei Complementar 122/2006. Caso este projeto de lei seja aprovado, pode se iniciar no Brasil o chamado “totalitarismo gay”, conforme palavras do Promotor de Justiça Cláudio da Silva Leiria.

A pergunta da enquete é tendenciosa: “Você é favorável à aprovação do projeto de lei (PLC 122/2006) que torna crime o preconceito contra homossexuais?”. Ora, toda pessoa de bem deve ser contra o preconceito. Mas o problema é que a redação deste projeto de lei pode trazer problemas às pessoas que não apóiam o movimento gay. Por esse motivo, participe da enquete no site do Senado e vote CONTRA a aprovação da PLC 122/2006. VOTE NÃO.

Para entrar no site do Senado, clique aqui. Procure pela enquete no lado direito desse site. Para ter certeza de que seu voto foi considerado, aguarde surgir a mensagem “Seu voto foi computado com sucesso!”.

Para maiores informações sobre o projeto de lei, veja os textos abaixo:

Conseqüências mais que previsíveis, escrito pelo filósofo Olavo de Carvalho.

Totalitarismo Gay, escrito pelo Promotor de Justiça Cláudio da Silva Leiria.

A Lei da Heterofobia, escrito por Mauro Meister.

A lei da homofilia, para leigos…, escrito por Mauro Meister.

Para conhecer uma opinião bíblica a respeito do homossexualismo, escute o áudio Uma Perspectiva Cristã do Homossexualismo

Fonte: Sétimo Dia
--------------------------------------------------------------------

Nota: Quando eu votei, não apoiando a aprovação deste projeto de lei, a enquete estava praticamente empatada, Sim: 50,04% e Não: 49,96% dos votos (veja na imagem ao lado). Isso mostra que os brasileiros estão até o momento bem divididos com relação à aprovação desta lei complementar. Acredito que esta proposta de lei vai ser apoiada pela maioria, visto que infelizmente o que é certo está passando a ser errado e o que é errado está passando a ser correto, na concepção humana, em choque com a Lei de Deus. Isso é mais um dos sinais do fim dos tempos, apontados pelas profecias bíblicas.

O homossexualismo é uma expressa afronta aos princípios de Deus, onde o Senhor diz que "... nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus." (1Coríntios 6:10).

Respeito aos homossexuais sim, concordar com seu modo de vida não. Deus odeia o pecado, e não o pecador.

sexta-feira, 27 de novembro de 2009

Algumas das evidências da existência de Deus



Na Bíblia, a maior evidência da existência de Deus é o amor inigualável que Jesus Cristo demonstrou pelas pessoas. Hoje, a maior evidência da existência de Deus é a transformação que o Evangelho da Salvação causa naqueles que aceitam Jesus de coração, de toda alma (ser) e de todo o entendimento; correspondendo ao Seu grande amor e refletindo o caráter de Cristo sobre as outras pessoas.

Catastrofismo: uma proposta criacionista de grande impacto

Catastrofismo é uma hipótese científica, utilizada tanto pelos criacionistas quanto pelos naturalistas. Em resumo ela diz que a Terra tem sido afetada por eventos violentos, repentinos e de curta duração, com implicações locais ou globais.

Um exemplo típico é a teoria associada com a suposta extinção dos dinossauros. Segundo esta teoria, a 65 milhões de anos atrás o impacto causado por um asteróide de cerca de 10 km de diâmetro teria colocado um fim ao período Cretáceo. 70% de todas as espécies, incluindo os dinossauros, teriam sido extintas.

O paradigma dominante da geologia naturalista, o uniformitarismo, também conhecido por gradualismo, tem sido mais flexível nos dias atuais quanto a esta questão, procurando integrar uma visão onde eventos catastróficos sejam considerados como parte da história do planeta Terra.

O Catastrofismo É Observável

Eugene M. Shoemaker, fundador do campo conhecido por Ciência Planetária,

foi o primeiro a provar que impactos causados por meteoros e asteróides afetam tanto a vida quanto o biosistema do planeta Terra.1 Seus estudos mostraram também que eventos causados por impactos são muito comuns no sistema solar.

O evento mais recente, que ilustra esta descoberta, foi a seqüência de impactos causados pelas partes do cometa Shoemaker-Levy 9 no planeta Júpiter [foto acima, à direita], entre os dias 16 e 22 de julho de 1994. Foram 21 impactos ao todo. O maior deles, o do fragmento G, atingiu o planeta Júpiter no dia 18, deixando uma mancha escura de aproximadamente 12.000 km de diâmetro e liberando uma energia equivalente a 6 milhões de megatons (todo o arsenal atômico que existe no planeta liberaria uma energia 750 vezes menor!).

Dr. Shoemaker observou corretamente que tais eventos deixam “marcas” nos corpos celestes, sejam eles planetas ou luas. A nossa própria Lua é um exemplo com as suas muitas crateras.

Causas e Efeitos

Catástrofes naturais são decorrentes de várias fontes distintas. Por fontes naturais a ciência entende que são aquelas não resultandes da intervenção do ser humano, como é o exemplo do aquecimento global que o planeta Terra vem experimentando.

Estas catástrofes naturais podem ser categorizadas especialmente pela sua origem: impactos, atividades vulcânicas, atividades sísmicas e atividades atmosféricas. Para o estudo de cada uma delas, a ciência utiliza-se de áreas que se combinam para dar uma explicação o mais completa possível do evento e das suas implicações.

A avaliação dos efeitos de tais eventos, tanto na estrutura geoclimática do planeta como na performance do ecosistema e da biodiversidade que nele existe, é de grande interesse para a ciência, pois possui profundas implicações na averiguação das teorias relacionadas com as origens.

Permanecendo no Erro

O planeta Terra, não pode ter sido sempre igual ao que ele é hoje, sendo que o atualismo evolucionista (uniformitarismo) não é uma pressuposição científica consistente com a evidência.

Mudanças que ocorreram na superfície da Terra no passado podem ser explicadas por meio de causas que estão em operação hoje. Podemos compreender o planeta hoje, estudando o seu passado. Portanto, o passado é a chave para entendermos o presente.

No entanto, as teses naturalistas sobre o planeta e a vida continuam sendo amplamente aceitas como verdadeiras e acima de qualquer contestação:

“O presente é a chave do passado.” (Sir Charles Lyell).2

“... contudo, num longo espaço de tempo as forças são balanceadas tão gentilmente, que a face da natureza permanece uniforme por longos períodos de tempo, embora, seguramente a mais simples futilidade dá a vitória a um organismo sobre um outro. Todavia a nossa ignorância é tão profunda, e tão alta a nossa presunção, que nos maravilhamos quando ouvimos da extinção de um organismo; e como não vemos a causa, nós invocamos cataclismas para devastar o mundo, ou inventar leis sobre a duração das formas de vida!” (Charles Darwin).3

Quando comparamos estas citações, que são a base do pensamento naturalista, nos perguntamos: Até quando a ciência permanecerá de olhos fechados para a evidência? Até quando ela irá falar de destruição em massa devido a eventos cataclísmicos e continuar aceitando o atualismo?

Referências

1. http://www.britannica.com/eb/article-9114891/
Shoemaker-Eugene-Merle

2. Charles Lyell, Principles of Geology, John Murrey, London, First Edition, 1830, Vol 1.

3. Charles Darwin, The Origin of Species, John Murrey, London, First Edition, 1959, p. 74.

Este artigo está baseado numa parte do Capítulo 7 “A Origem do Catastrofismo: Geofísica e Hidrodinâmica” do livro “Como Tudo Começou – Uma Introdução ao Criacionismo

Fonte: Universo Criscionista

---------------------------------------------------------------------------------

Nota: Estou lendo este livro (Como tudo Começou) e, em especial, gostei do capítulo 7, pois trata de um tema muito ligado à ciência geográfica, onde a explicação criacionista sobre a deriva continental e a tectônica de placas, por exemplo, é apresentada como sendo fatos decorrentes do catastrofismo. E isso encontra plena coerência com os relatos bíblicos. Leia Gênesis 7: 10-24 e associe com o exposto nesta postagem junto com um rápido estudo em vídeo sobre a teoria criacionista das hidroplacas, para compreender melhor o porquê do catastrofismo ser uma hipótese que faz tanto sentido do ponto de vista científico.

terça-feira, 24 de novembro de 2009

Astrofísica da Nasa dará palestra hoje às 20h


A astrofísica brasileira Gladys Vieira Kober, que trabalha para a Agência Espacial Norte-Americana (Nasa) e é mestre em astrofísica extragalática, ministrará a palestra “Evidências da existência de Deus”, baseada no livro Um Ateu Garante: Deus Existe, do filósofo e ex-ateu Anthony Flew. Você pode acompanhar a programação ao vivo, hoje, às 20 horas, neste link.

[Lido no blog Criacionismo.com.br]

Nota: Não vou poder assistir ao vivo esta palestra, que parece ser bem interessante, pois estarei em aula. Mas quem puder assista, deverá valer muito a pena. Depois vou ver se dará para assistir a palestra gravada e expor aqui neste blog.

Trilobita: o enigma da complexidade

Traduzido por Márcia Oliveira de Paula

Introdução

O mundo atual está na crista da onda do aumento de informações na área de Biologia Molecular. As informações estão sendo geradas tão rapidamente que é impossível que os pesquisadores da área se mantenham atualizados com o fluxo de dados; assim, a interpretação fica atrasada em relação ao surgimento dos dados. Nossa compreensão das complexidades de estrutura e função dentro da célula é revolucionada mais e mais quando descobrimos novos detalhes dos processos celulares. Neste contexto, é uma tragédia particular que nós continuamos, cegamente, dogmatizando uma teoria fundamental da biologia que tem mais de 150 anos: a teoria da evolução.

É compreensível que Darwin e outros dos primeiros protagonistas da teoria da evolução não levassem em conta as dificuldades envolvidas na evolução de formas de vida complexas, quando quase nada se conhecia sobre elas. Este era o caso quando Darwin começou a formalizar sua versão de uma teoria para a evolução espontânea e não dirigida de formas de vida, na primeira metade do século 19. O mesmo aconteceu no século subsequente. Mas, durante os últimos 30 anos, o quadro tem sido mudado pelas ferramentas da sistemática molecular moderna, juntamente com os avanços em nossa compreensão dos processos celulares e moleculares em uma ampla variedade de organismos. Agora é impossível fazer comparações detalhadas dos aspectos moleculares de uma grande variedade de organismos e construir ligações filogenéticas entre estes organismos, baseando-se nestas comparações. Com estas poderosas ferramentas à disposição, não é mais necessário supor que tipos de processos operavam nos organismos extintos, que não estão mais à disposição para serem estudados. Muito da arquitetura molecular de tais formas pode ser reconstruída a partir de dados facilmente disponíveis para nós atualmente. As conclusões de tal trabalho são muito surpreendentes e compreendem o tópico desta apresentação.

[Leia o artigo completo clicando aqui]

Pesquisa descobre milhares de espécies no fundo do mar

As obscuras e frias profundidades marinhas estão longe de ser desérticas: milhares de espécies animais, algumas delas fora do comum, vivem entre os 200 e os 5 mil metros de profundidade, revela uma equipe internacional de cientistas, depois de 10 anos de trabalho e mais de 200 expedições.

Mais de dois mil estudiosos de 80 países participam do primeiro "Censo da Vida Marinha", um catálogo da fauna das profundidades oceânicas, que teve as primeiras conclusões divulgadas domingo em Washington. Sua publicação está prevista para 4 de outubro de 2010, em Londres.

Desde o lançamento deste projeto, em 2000, foram indexadas 17.650 espécies, entre elas vários tipos de caranguejos, camarões e outras muitas criaturas raras que vivem 200 metros abaixo da superfície do mar - profundidade limite alcançada pelos raios de Sol.

A maioria se alimenta sobretudo de excrementos de animais. Outros se nutrem de bactérias que decompõem hidrocarbonetos, enxofre e metano, assim como de esqueletos de baleia que jazem no fundo dos oceanos.

Para a investigação, os cientistas recorreram a câmaras, sonares e à tecnologia de ponta como minissubmarinos robotizados ou controlados por especialistas, capazes de descer a até 5 mil metros de profundidade.

Edward Vanden Berghe, que dirige o Sistema de Informação Biogeográfica dos Oceanos (Obis), do "Censo de Vida Marinha", assinalou que, como é de esperar, o número de espécies registradas diminui consideravelmente ao aumentar a profundidade.

No entanto, os biólogos do Obis puderam catalogar até agora 5.722 espécies que se desenvolvem a mais de mil metros de profundidade, precisou.

Os cientistas - entre eles 344 de 34 países que estão diretamente envolvidos no inventário de espécies - destacaram que seus trabalhos deixaram em evidência a abundância, a diversidade e a distribuição da fauna marinha dos fundos oceânicos, considerados até então vazios.

"A abundância de vida existe em função, principalmente, dos nutrientes disponíveis e diminui rapidamente com a profundidade", observou Robert Carney da Universidade de Louisiana (sul). "É nas margens extremas da plataforma continental onde encontramos a transição entre a abundância de nutrientes resultantes da fotossíntese e a pobreza das profundidades sem luz do oceano", explicou.

Ele destacou que tal diversidade animal é difícil de compreender uma vez que o lodo que reveste as grandes profundidades parece uniforme e pobre em nutrientes. "Esta grande diversidade reflete, pois, as intrigantes adaptações e as surpreendentes estratégias de sobrevivência das espécies", acrescentou.

Entre as criaturas mais estranhas observadas, citam um peixe "raro e alongado de cor laranja" definido como um "neocyema" capturado em profundidades de entre 2 mil e 2,5 mil metros sobre a dorsal de metade do Oceano Atlântico. Até agora, só cinco especímens foram capturados.

Outro encontrado na mesma zona, a uma profundidade de mil a 3 mil metros, recorda o elefante voador "Dumbo" de Disney pelo enorme par de orelhas que lhe servem de asas.

O espécimen capturado media cerca de dois metros de comprimento e pesava seis quilos. O site do projeto na internet é o www.coml.org.

Fonte: Site Terra
------------------------------------------------------------------------------

Nota: "E disse Deus: Produzam as águas cardumes de seres viventes; e voem as aves acima da terra no firmamento do céu. Criou, pois, Deus os monstros marinhos, e todos os seres viventes que se arrastavam, os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas espécies; e toda ave que voa, segundo a sua espécie. E viu Deus que isso era bom. Então Deus os abençoou, dizendo: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei as águas dos mares; e multipliquem-se as aves sobre a terra. E foi a tarde e a manhã, o dia quinto." (Gênesis 1: 20-23).

Lembrando que "espécie" em Gênesis não é o mesmo "espécie" da categoria taxonômica. Criacionismo sim, Fixismo não.

sexta-feira, 20 de novembro de 2009

Presidente Evo Morales visita a Universidade Adventista da Bolívia

Cochabamba, Bolívia… [ASN] O presidente da Bolívia, Evo Morales, visitou, na manhã de 19 de novembro, a Universidade Adventista da Bolívia.

O líder do país, juntamente com seu assessor Iván Canelas, a ministra da Justiça, Celima Torrico, e o prefeito de Cochabamba, foram recebidos pelas autoridades acadêmicas da Universidade.

No escritório do reitor, Tito Benavidez, o presidente Evo Morales expressou seu respeito e admiração pela educação adventista. “Vocês ajudam o estado boliviano na área da educação. Universidades como esta são importantes porque profissionalizam a juventude boliviana” agradeceu Morales.

Em seguida, em um programa especial realizado no Coliseu da Universidade, que estava lotado, o diretor de Educação da União Boliviana, Dr. Javier Guerrero, explicou aos presentes a filosofia da educação cristã. Após suas palavras, o presidente Morales fez um discurso destacando os valores da igreja, da educação adventista e ressaltando a importância da educação privada e da liberdade religiosa.

Falando sobre a visita, o presidente da União Boliviana, pastor Roberto Gullón, enfatizou que “tudo saiu muito bem. Foi uma oportunidade para que nos conhecessem melhor”.

Como lembrança foram entregues ao presidente Evo Morales uma Bíblia personalizada, o DVD do centenário da Igreja Adventista na Bolívia e o livro “Tiempo de Esperanza”. [Equipe ASN - Emilio Espinoza / Márcia Ebinger]

Fonte: Portal Oficial da IASD
------------------------------------------------------------------------------

Nota: Aproveitemos a certa liberdade religiosa que ainda dispomos na América Latina para evangelizar (ou reevangelizar) tanto a poderosos como a simples cidadãos. Jesus está voltando...

quinta-feira, 19 de novembro de 2009

Micro-avião "feinho" bate recordes de eficiência aerodinâmica


Feiura eficiente

À primeira vista, o Mavion não impressiona em nada: ele não é bonito e não parece transmitir aquele apelo tão característico das últimas inovações tecnológicas.

Mas a eficiência parece não precisar ser necessariamente bela: o pequeno micro-avião bateu todos os recordes de eficiência aerodinâmica, podendo alterar entre o modo avião e o modo planador de forma a otimizar tanto o tempo de voo quanto a distância percorrida.

O Mavion também mostrou-se altamente resistente a impactos, o que o torna adequado para operações em terrenos desconhecidos, com a posterior recuperação do aparelho.

Avião-planador

O projeto é do engenheiro Jean-Marc Moschetta, do Instituto Superior de Aeronáutica e Espaço, localizado em Toulouse, na França.

"A visão geral no desenvolvimento do bimotor Mavion foi criar um avião de asas fixas que possa ser facilmente adaptado como um planador, mas também para pousar em locais pequenos e estreitos," diz Moschetta.

O micro-avião tem 30 centímetros de envergadura - distância entre as pontas das asas - e dois motores com hélices girando em sentidos opostos. Segundo Moschetta, isso é crucial para que a alteração entre o modo planador e o modo avião possa ser feita de forma totalmente suave.

Voo vertical

Os ganhos com aerodinâmica foram tão significativos, que o pesquisador afirmou que já está planejando o desenvolvimento de uma versão capaz também de voar verticalmente.

"O objetivo definitivo do conceito é demonstrar uma capacidade dupla de voo usando o mesmo veículo: o voo rápido para frente e a capacidade de planar," diz o engenheiro. "Os dois rotores de movimentos opostos oferecem uma forma simples de melhorar o controle de estabilidade, que é particularmente importante também no voo vertical."

Concordando que o design de seu micro-avião é "inovador, mas simplista" Moschetta afirma que o projeto tem grandes possibilidades de uso prático, principalmente em vigilância e sensoriamento.

Fonte: Redação do Site Inovação Tecnológica - 19/11/2009
----------------------------------------------------------------------------------

Nota: Pois é... mais uma maravilha inventada pelo homem. Mas o homem ainda continua "invejando" e muito as aves no que se refere à sua integração perfeita entre design e eficiência em voo, se inspirando nesses animais para elaborar suas máquinas voadoras, que ainda assim, deixam muito a desejar em relação a elas, as aves. Inspiração esta ilustrada na 1ª imagem mostrada logo abaixo.

Aves como uma espécie de falcão chamado de Cinereous Harrier ( 2ª foto logo abaixo), podem fazer manobras incrivelmente bruscas, rápidas e precisas (de forma simultânea) ao voar para capturar suas presas, onde o homem ainda não pôde criar uma máquina que faça como o Harrier, neste ponto.

Se é tão trabalhoso e difícil, mesmo para cientistas que se debruçam durante anos num projeto como o daquele aviãozinho, que diremos pois, do acaso cego e burro ter produzido seres tão belos e ao mesmo tempo extremamente funcionais, como os pássaros?

Gosto muito de aeronaves e dos animais que voam, tendo como especiais o avião de caça AV-8 Harrier Jump Jet (admiro-o por ser capaz também de pairar e pela sua tecnologia, e não pela sua função, que é combater) e o Colibri (espécie de beija-flor mostrada na 3ª foto abaixo), que é uma ave que revela um design inteligente encantador, sendo uma das obras-primas do Criador, na minha opinião. A propósito, o avião AV-8 Harrier foi inspirado no falcão Harrier (que é capaz de pairar, além das outras habilidades já citadas), conforme já evidencia a relação dos nomes, claro.


Leia também: Super olho de camarão inspira nova geração de DVDs [e revela design inteligente]

A ideologia darwinista e a mídia tupiniquim

Em termos de benefícios para a humanidade, o que seria mais importante: saber que “os mais aptos sobrevivem” ou conhecer mecanismos que impeçam a proliferação de doenças e que as eliminem? O que seria mais relevante pensando no bem-estar do homem de um modo geral: a Teoria da Evolução ou a descoberta da vacina? Quem, sob este aspecto, mereceria mais mérito e prestígio: Charles Darwin, Isaac Newton, Alexander Fleming, Albert Sabin ou Wilhelm Conrad Röntgen? Por que então a ênfase dada à Seleção Natural pela mídia é infinitamente mais comum do que, por exemplo, a descoberta do RX e a Lei da Gravitação Universal? O que justificaria dar-se a Darwin muito mais honra do que a Wilhelm Röntgen? Mesmo excluindo as descobertas médicas, por que a mídia, especialmente a mídia tupiniquim, coloca Isaac Newton em segundo plano, dando ao naturalista inglês Charles Darwin um glamour digno apenas das grandes celebridades?

Ora, a resposta é tão óbvia que o termo óbvio seria assim completamente desnecessário!
Charles Darwin, antes de qualquer cousa propôs, não uma nova ciência, mas uma "nova" ideologia. Ele fincou a base daquilo que se conhece por naturalismo filosófico, como uma reação aos ideais criacionistas que imperavam no seu tempo. E isso ele deixa bem claro no seu livro: “A Origem do Homem e a Seleção Sexual”, quando discorre acerca dos motivos que o levou a escrever seu outro livro “A Origem das Espécies”:


"Seja-me permitido dizer, como justificativa, que tinha em mente dois assuntos distintos: o primeiro, o de que as espécies não haviam sido criadas separadamente; e o segundo, o de que a seleção natural tinha sido o agente principal das mudanças, embora largamente coadjuvado pelos efeitos hereditários dos hábitos e claramente pela ação direta das condições ambientais. Contudo, não tenho sido capaz de neutralizar a influência da minha primitiva opinião, então quase universal, de que cada espécie fora criada intencionalmente e isto levou ao tácito assentimento de que todo particular da estrutura, com exceção dos rudimentos, tivesse uma determinada utilidade, embora desconhecida. Todo aquele que assim pensasse, naturalmente poderia estender em muito a ação da seleção natural, tanto no passado como no presente. Alguns daqueles que admitem o princípio da evolução, mas rejeitam a seleção natural, ao tecerem críticas ao meu livro parecem esquecer que eu tinha pelo menos dois objetivos em mente. Com efeito, se me equivoquei ao atribuir à seleção natural uma excessiva importância, a qual hoje estou bem longe de admitir, ou se lhe exagerei o poder que em si mesmo é provável, pelo menos espero ter prestado um bom serviço, ajudando a pôr por terra o dogma das criações separadas."

Fonte: "A Origem do Homem e a Seleção Sexual". Hemus Editora, página 76, 77.

E, aqui, uma pequena mostra de como funciona a ideologia darwinista nos bastidores da mídia tupiniquim:


[Lido no blog Humor Darwinista]

quarta-feira, 18 de novembro de 2009

A Bíblia não apoia a escravidão

Nunca foi plano de Deus a existência de dominantes e dominados, a ponto de o mais forte ou mais poderoso ou mais rico passar a explorar seu próximo como mão-de-obra escrava. O que lemos nas Escrituras, sobretudo no Antigo Testamento, sobre este tema, revela que existe relatado ali a escravidão e a "escravidão". Devemos entender que Deus apenas tolerou temporariamente a escravização de pessoas entre o povo de Israel porque este povo sofria grande influência da cultura de se escravizar dos povos dele vizinhos, estabelecendo Deus regras de como os israelitas deveriam tratar os seus servos, já que era um processo de reeducação do povo escolhido para ser luz para o mundo. Podemos ler estas regras em Êxodo 21:1-11, 23:9 e Deuteronômio 15:12-18, além de outros trechos bíblicos.

Há diferença entre escravo e “escravo” nas Escrituras. José, filho de Jacó, quando foi vendido aos egípcios, foi ser escravo de Potifar, assim como os israelitas foram escravizados, isto é, explorados contra sua vontade e sem receber nada em troca (a não ser maus tratos), no próprio Egito, logo após a morte de José, e na Babilônia. Os escravos dos povos vizinhos a Israel eram mau tratados e explorados de uma forma parecida como foram os escravos africanos, na Idade Média, pois não tinham o temor do Senhor. Os “escravos” dos hebreus eram tratados com dignidade, a pedido de Deus, quase como se fossem alguém da família. Isso quando os israelitas obedeciam a Deus, bem colocado, pois quando não, voltava a ser mais um povo a cometer pecado contra o direito à liberdade e dignidade humanas.

Ter um rei também foi influência dos povos vizinhos a Israel. Deus, em Seu plano perfeito, deveria ser o Rei de Israel, mas o povo pediu um rei humano e muitas vezes sofreu as consequências disso, onde um exemplo foi a maldade do rei Saul. Assim como os patriarcas e reis como Davi e Salomão terem mais de uma mulher também foi uma influência cultural e não fazia parte dos planos de Deus. Ao longo das histórias de cada patriarca ou rei nota-se os problemas que a poligamia trouxe a eles. Deus apenas deixou que sofressem as consequências de suas escolhas, ao não obedecerem o plano de felicidade proposto por Ele.

Deus não pactua com a ideia de escravização, pois se assim o fosse, escravizaria Satanás e os outros anjos maus no Céu, afim de não os dar chance de espalhar o pecado para este planeta – Deus permitiu a tentação sobre os homens (começando por Adão e Eva) para provar seu caráter perante os outros seres criados que vivem em outros mundos e no Céu, mediante o livre arbítrio. A origem da escravização está e sempre esteve no Diabo, e este influenciou muitos povos humanos, infelizmente.

O apoio da Igreja Católica Apostólica Romana sobre a escravidão de negros, na Idade Média, não tem nada a ver com as Escrituras Sagradas, os ensinos de Jesus Cristo. Peço para que não se faça confusão entre a tradição católica e a verdade que está na Bíblia. Como lemos no Novo Testamento, Jesus foi quem mais serviu aqui nesta terra. Disse que o que seria maior no Céu é aquele que mais serve aqui na Terra. Considerava todos, judeus ou gentios, como dignos do mesmo amor e morreu na cruz por cada um de nós, livres ou escravos. Além de ter confirmado a Lei de Deus (os Dez Mandamentos de Êxodo 20), que ordena não prejudicar ao próximo (isso inclui a escravização) e amar-Lhe de todo o coração e entendimento acima de tudo. Muito em breve Deus vai interferir e acabar definitivamente com o pecado e "pecadeiros" (como diz Leandro Quadros), incluindo os que praticam a escravização (mesmo que não declarada) ainda hoje.

André Luiz Marques

O fim do mundo será em 2012? - Estudo com o Dr. Rodrigo Silva



Rodrigo Silva é doutor em Teologia Bíblica e especialista em Arqueologia Bíblica.

Veja a sequência do vídeo selecionando as partes 2 e 3 no final de cada apresentação, no menu, ou clique aqui e acesse pelo Youtube.

Acesse o site www.ofimdomundo.com.br e obtenha maiores informações acerca do polêmico filme "2012. O fim do Mundo", recentemente lançado nos cinemas, relacionando com o que diz a Bíblia acerca do fim do mundo.

segunda-feira, 16 de novembro de 2009

Igreja adventista lança site sobre o fim do mundo


Diante de tantas curiosidades, especulações e comentários a respeito do ano de 2012, a Igreja Adventista lança site para cobrir todos os detalhes do que realmente a Bíblia ensina a respeito do fim.

O site foi muito bem produzido e responde muito bem todas as indagações referentes a este tema. Vale a pena conferir.

Endereço: www.ofimdomundo.com.br

[Lido no blog do Gilberto Theiss]

sexta-feira, 13 de novembro de 2009

Walter Veith é uma fraude dos adventistas?

Sobre algumas críticas que andam fazendo aqui neste blog, sobre a idoneidade científica do doutor em zoologia e criacionista Walter J. Veith, temos algumas considerações a fazer.

Os adventistas fomos acusados de fraudar as informações sobre o Dr. Veith, onde um crítico "disse" que, ao contrário do que os adventistas dizem, o Walter Veith nunca foi ligado ao então Departamento de Zoologia da Universidade de Western Cape, África do Sul; o que não procede, conforme podemos constatar lendo as referências de alguns dos artigos elaborados por ele e publicados, por exemplo, no site base de periódicos científicos internacionais Web of Science (ISI Web of Knowledge), que é um site não ligado a denominações religiosas, incluindo a Igreja Adventista do Sétimo Dia. Infelizmente, a priori, só é possível acessar os artigos neste site tendo acesso à CAPES, sendo professor, pesquisador ou aluno de alguma instituição de ensino superior. Todavia, clique aqui e aqui para constatar o exposto naquele site por meio de duas imagens em print screen, a título de exemplo.

Inicialmente, Veith foi um grande defensor do evolucionismo; mas hoje, depois de notar que estava em um "barco furado", ele é um forte defensor do criacionismo, pesquisando e rodando o mundo dando palestras defendendo a Criação de forma coerente com a ciência e a interpretação correta dos relatos bíblicos sobre a Criação. Palestras estas como sobre o Dilúvio Universal no contexto do embate criacionismo versus evolucionismo.

Walter Veith é reconhecido principalmente por seus trabalhos na área da nutrição e criacionismo, onde um de seus trabalhos, o livro sobre nutrição Dieth and Health: Scientific Perspectives foi publicado pela editora CRC Press (possivelmente também não dá pra ver, para quem não tem acesso a um computador registrado. Tente digitar "Walter Veith" na barra de pesquisa do site ou clique aqui para ver em print screen). A CRC Press é uma das mais conceituadas editoras científicas do mundo, onde somente pessoas bem gabaritadas tem seus trabalhos ali publicados. A editora também não tem nenhum vínculo com a IASD.

Na postagem "Da evolução à criação: a jornada de fé do Dr. Walter Veith" haviamos nos equivocado, de fato, ao escrever que este pesquisador é chefe do departamento descrito logo acima (2º parágrafo), retificando a informação em "foi chefe", assim que descoberto o engano (até agradeço ao crítico pelo alerta).

Ah! E sobre a insinuação de o Ph. D. em Engenharia Mecânica e criacionista, Walter Brown, nunca ter escrito nada de científico, um exemplo é o livro In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood, publicado no Center for Scientific Creation; além de outros trabalhos publicados. Mas claro, para alguns, para ser científica uma pesquisa tem que ser publicada nas revistas mais conhecidas como a Nature e a Science, por exemplo, onde se sabe que muitas destas revistas ou outras mídias tem um caso de amor com o darwinismo, muitas vezes barrando, por preconceito ideológico, o que vem a negar seu paradigma. Felizmente não foi o caso do trabalho publicado pelo cientista também criacionista Dr. Robert Gentry, sobre os radiohalos de Polônio como sendo as "impressões digitais" da Criação. O argumento deste trabalho é válido até hoje. Veja um estudo sobre isso, em vídeo, clicando aqui.

Agradeço ao Dr. Rodrigo Meneghetti por colaborar com as informações sobre o Dr. Veith.

André Luiz Marques

quarta-feira, 11 de novembro de 2009

Um adventista superando as dificuldades na faculdade

Hoje (11/11) fiquei sabendo da nota de uma avaliação que fiz referente à disciplina de Sociologia e Sociedade no Brasil, do curso de Geografia/UEM, e a notícia foi boa, tirei um 10. Para quem corria o risco de sofrer uma possível retaliação por ter criticado o comportamento e as ideias (não a pessoa) ateias do professor em sala de aula (um ambiente laico, e não ateu ou religioso) e fazer uma reflexão sobre o já superado embate, expondo-o neste blog (onde o professor também leu, professor?), até que saí ileso...

Devo esta parcial vitória (falta a segunda avaliação) ao Deus Criador que defendo com todo o empenho e com o melhor de mim. Senhor, obrigado! Em nome de Cristo Jesus.

Na época eu não conhecia direito o professor ainda, o que realmente pensava, qual seu estilo de dar aulas (era apenas a primeira aula da disciplina). A primeira impressão que tive foi que era um homem controvertido com a ciência que ele próprio iria nos ensinar (sociologia), pois ataques à fé (sobretudo infundados) e aos direitos alheios não são legais. Mas digo que hoje o professor e eu nos toleramos mais (não que não nos tolerássemos) no que se refere à ideologia e medimos mais as palavras (principalmente ele, que deixou de falar tantos palavrões inconvenientes em sala - sei que é involuntário nele, infelizmente), a partir de um conhecimento mútuo em outras discussões saudáveis (chegamos até a um denominador comum, ao concordarmos que o socialismo - que não é aquele que implantaram na antiga URSS - é o melhorzinho dos sistemas socioeconômicos que a humanidade já idealizou, mesmo que, de minha parte, havendo algumas ponderações sobre alguns detalhes que englobam esse sistema). A boa política de viver em uma sociedade que tem suas divergências e seus pontos em comum foi seguida por ambas as partes, como tem que ser. O professor se mostrou ser "mente aberta" e diferente de outros que tem as mesmas ideologias, que não perdem uma chance de perseguir (mesmo que de forma não declarada - o que mais acontece) os que não pensam da mesma forma, principalmente se forem religiosos. Parabéns ao professor!

Ainda perduram pequenos comentários que tenho que fazer, quando o professor e alguns colegas generalizam todas as religiões como sendo "o ópio do povo" (como disse Marx) - ele, o professor, nunca disse isso diretamente, mas dá ao entender muito claramente -, visto que cada vez mais vejo a diferença entre a doutrina e ensinos adventistas em relação às de outros credos (sem querer menosprezar), tais como não acreditar na imortalidade da alma após a morte terrena da pessoa, a ideia comum de "inferno", a refuta à teologia da prosperidade, se desviar da tentativa incoerente de conciliar a ciência com os relatos bíblicos tendo que, para isso, distorcer a Palavra de Deus (principal diferença, neste caso) etc., por se basear somente nas Escrituras (e não na tradição corrompida pela idolatria e falsos ensinos).

Como já escrevi em algumas postagens, já obtive outros bons resultados em outras disciplinas, mesmo passando por dificuldades por causa de minha religiosidade (adventista do sétimo dia), fundamentadas na Bíblia Sagrada, tais como a guarda do sábado bíblico, não estudando ciência secular neste dia. Disciplinas como Pedologia Geral e Biogeografia Geral foram duas das disciplinas que obtive melhor rendimento em termos de notas, mesmo com todos os empecilhos.

Escrevi na postagem "combatendo o bom combate na universidade" para estimular outras pessoas a não terem medo de falar ao mundo sobre sua crença em Deus, mesmo que em um ambiente universitário, e mostrar que "tudo posso naquEle que me fortalece" (Filipenses 4:13). São em tais lugares que mais se deveria falar ou, para respeitar a laicidade teórica do ambiente, dar um testemunho silencioso através de diferentes formas que um cristão sincero pode dar como, por exemplo, o comportamento e a qualidade da saúde (quem conhece o estilo de vida adventista vai entender isso).

Este é só um pequeno testemunho do poder e zelo de Deus para com aqueles que nEle confiam. Poderão ocorrer mais testemunhos universitários, aguarde...

André Luiz Marques

terça-feira, 10 de novembro de 2009

Miguel é Jesus?

Do blog Literalmente Verdade:

O significado dos dois nomes Jesus e Miguel.


Jesus: Transliteração de "Iesous", do grego, que por sua vez é uma tradução do nome hebraico "Yeshua", que significa "salvação, aquele que salva, salvador”.

Miguel: Original no hebraico significando “Aquele que é como Deus
Mig- “ser, igual, semelhante” El – "Deus".

O sufixo "el", que significa "Deus", e é usado em outros nomes bíblicos em forma de afirmação, tal como em Daniel ("Meu juiz é Deus"), Emanuel ("Connosco está Deus"), Ezequiel ("A força de Deus"), Samuel ("Nome de Deus") ou Gamaliel ("Recompensa de Deus").

Mas a bíblia nos diz que não há ninguém como Deus!
Ex: “Todos os meus ossos dirão: SENHOR, quem contigo se assemelha? Pois livras o aflito daquele que é demais forte para ele, o mísero e o necessitado, dos seus extorsionários.”(Salmo 35:10)

Ó SENHOR, Deus dos Exércitos, quem é poderoso como tu és, SENHOR, com a tua fidelidade ao redor de ti?!”(Salmo 89:8)

Pois, quando Deus fez a promessa a Abraão, visto que não tinha ninguém superior por quem jurar, jurou por si mesmo, dizendo: Certamente, te abençoarei e te multiplicarei.”(Hebreus 6:13e14)

Opa! Uma contradição? A bíblia está errada?

Calma, vamos entender mais algumas coisas.

O nome Miguel é escassamente referido na Bíblia, surgindo apenas nos versículos seguintes.

Daniel 10:13
"O Príncipe do reino da Pérsia me resistiu durante vinte e um dias, mas Miguel, um dos primeiros príncipes, veio em meu auxílio"

Daniel 10:21
"Ninguém me presta auxílio para estas coisas senão Miguel, vosso Príncipe."

Daniel 12:1
"Nesse tempo levantar-se-á Miguel, o grande Príncipe, que se conserva junto dos filhos do teu povo. Será um tempo de tal angústia qual jamais terá havido até aquele tempo, desde que as nações existem. Mas nesse tempo o teu povo escapará, isto é, todos os que se encontrarem inscritos no Livro."

Judas 9
"E, no entanto, o arcanjo Miguel, quando disputava com o diabo, discutindo a respeito do corpo de Moisés, não se atreveu a pronunciar uma sentença injuriosa contra ele, mas limitou-se a dizer: O Senhor te repreenda!"

Apocalipse 12:7
"Houve então uma batalha no céu: Miguel e seus Anjos guerrearam contra o Dragão. O Dragão batalhou, juntamente com seus Anjos, mas foi derrotado, e não se encontrou mais um lugar para eles no céu."

Bom agora vamos entender como podemos chegar a conclusão de que Jesus e Miguel são a mesma pessoa. Lembro primeiramente que identificar Miguel com Jesus é um objetivo meramente informativo, pois este assunto não é considerado uma doutrina, nem tampouco é de grande importância para salvação do indivíduo de forma direta, mas sim para compreender mais a bíblia e Seus dizeres, alcançando assim a salvação. “Examinais as Escrituras, porque julgais ter nelas a vida eterna, e são elas mesmas que testificam de mim.”(João 5:39)

• Jesus é criador (João 1:3); Anjo é criatura (Colossenses 1:16);

• Miguel é o único arcanjo mencionado na Bíblia (comandante dos anjos);

• Jesus é adorado pelos Anjos (Hebreus 1:6), mas não por Miguel.

• As únicas referências bíblicas para o nome Miguel foram mencionadas acima e são:
Daniel 10:13; Daniel 10:21; Daniel 12:1; Judas 9; Apocalipse 12:7
• Nenhuma dessas referências apresenta Jesus sendo adorado por Miguel.

• Os anjos não podem ser adorados (Apocalipse 22:8-9);

• Mas não posso dizer que Miguel não pode ser adorado enquanto existir evidência de que se trata justamente da pessoa de Jesus;

• Jesus é o Senhor dos Senhores (Apocalipse 17:14);

• Jesus é o Príncipe da Paz (Isaias 9:6);

• Miguel é um dos Primeiros Príncipes (Daniel 10:13);

• Jesus é Rei dos Reis (Apocalipse 17:14) e Príncipe da Paz (Isaias 9:6);

• Miguel é o Grande Príncipe (Daniel 12:1);

• Miguel é o defensor dos filhos do teu povo;

• Em Daniel 12:1, Miguel é apresentado como salvador;

• Será salvo o teu povo, todo aquele que for achado inscrito no livro (da vida);

• Somente Jesus é Salvador (Atos 4:12);

• Considerar Miguel sendo uma criatura (um anjo) é contraditório, pois uma criatura (um anjo) não pode ser Salvador.

Na carta de Judas, no versículo 9, Miguel é designado como "o arcanjo" termo que significa "anjo principal". Esta é a única ocorrência bíblica de alguém ser chamado de "o arcanjo", logo podemos concluir que, existe apenas um anjo assim. A palavra "arcanjo" ocorre na Bíblia apenas no singular, nunca no plural. Além disto, o cargo de arcanjo se relaciona com Jesus.

"Porque o mesmo Senhor descerá do céu, com alarido e com voz de arcanjo."( Tessalonicenses 4:16)

Em Apocalipse 12:7 Miguel e seus anjos batalharam contra o dragão e seus anjos, de modo que Miguel é descrito ali como o líder de um exército de anjos fiéis. O mesmo livro também se refere a Jesus como líder de um exército de anjos fiéis, no capítulo 19, versículos 14 a 16, sendo que o apóstolo Paulo menciona especificamente o "Senhor Jesus" e os "seus anjos poderosos" (2 Tessalonicenses 1:7), pelo que é possível concluir que, na Bíblia, existem referências tanto de Miguel e "seus anjos" como de Jesus e "seus anjos". (Mateus 13:41; 16:27; 24:31; 1 Pedro 3:22)

No entanto, uma vez que nos textos bíblicos em nenhuma parte é indicada a existência de dois exércitos de anjos fiéis no céu, um comandado por Miguel e outro por Jesus, concluímos de que Miguel não é outro senão o próprio Jesus Cristo na sua posição celestial.

"Esta conclusão, não obstante, é tida como sendo muito débil por um não menor número de peritos que afirmam que em nenhuma parte, nos textos bíblicos, se nega a referida existência de dois exércitos – Christoph Blumhardt" (Vom Reich Gottes. Aus Predigten und Andachten, p. 137) ou que sejam um mesmo exército "com dois chefes, um dos quais - Miguel - subordinado ao outro - Jesus -, tal como dá a entender o facto de ter sido Deus e não Miguel a condenar Satanás" (Paul Kleinert - Die Propheten Israels in sozialer Bezichung, p. 78 ).

Entretanto, esta referência bíblica (Judas 9) de Deus (supostamente o Pai) e não Miguel (supostamente o Filho) repreendendo Satanás "O Senhor te repreenda" não é a única na Bíblia. Encontramos em Zacarias 3:2 o seguinte texto: "Mas o SENHOR disse a Satanás: - O SENHOR te repreende, ó Satanás; sim, o SENHOR, que escolheu a Jerusalém, te repreende".
Aqui em Zacarias 3:1 menciona o Anjo do SENHOR. Trata-se do próprio Deus. O mesmo título dado a Deus como "Anjo do SENHOR" é dado em Gênisis 22:15. Isto leva a crer que a sugestão de que Miguel é Jesus Cristo não é tida como sendo tão débil.

Para concluir: Penso no significado dos dois nomes e que Deus leva isso em conta pois Ele mesmo mudou e deu nomes a Seus servos fiéis (Abrão – pai da fé, Boanerges para João e Tiago – Filhos do trovão e etc.). Com isso fica sem sentido Jesus ser chamado de Jesus no céu sendo que o nome Jesus significa "salvação, aquele que salva, salvador”, quem Jesus salvo no céu? Ninguém! Mas Ele é “como Deus” – Miguel.

(Jean R. Habkost)

segunda-feira, 9 de novembro de 2009

Deus criou todas as coisas?


Conta-se esta história, não sei se procede. Porém, mesmo que não, permanece a lição:

Durante uma conferencia com vários universitários, um professor numa Universidade de Berlim desafiou seus alunos com esta pergunta: -“Deus criou tudo o que existe?”.

Um aluno respondeu valentemente: -“Sim, Ele criou...”.

-“Deus criou tudo?” perguntou novamente o professor.

-“Sim senhor!” respondeu o jovem.

O professor respondeu:-"Se Deus criou tudo, então Deus fez o mal? Pois o mal existe, e partindo do preceito de que nossas obras são um reflexo de nós mesmo, então Deus é mau?”

O jovem ficou calado diante de tal resposta e o professor, feliz, se rogozijava de ter provado mais uma vez que a fé era um mito.

Outro estudante levantou a mão e disse: -“Posso fazer uma pergunta, professor?” -“Lógico”, foi a resposta do professor.

O jovem ficou de pé e perguntou:-“Professor, o frio existe?”

- “Que pergunta é essa? Lógico que existe, ou por acaso você nunca sentiu frio?”

O rapaz respondeu:- “De fato, senhor, o frio não existe. Segundo as leis da física, o que consideramos frio, na realidade é a ausência de calor. Todo corpo ou objeto é suscetível de estudo quando possui ou transmite energia. O calor é o que faz com que este corpo tenha ou transmita energia. O zero absoluto é a ausência total e absoluta de calor, todos os corpos ficam inertes, incapazes de reagir, mas o frio não existe. Nós criamos essa definição para descrever como nos sentimos se não temos calor. E existe a escuridão?” Continuou o estudante.

-“Existe!” respondeu o professor.

- “Novamente comete um erro, senhor”- respondeu o estudante -“a escuridão também não existe. A escuridão na realidade é a ausência de luz. A luz pode-se estudar, a escuridão, não. Até o existe o prisma de Nichols para decompor a luz branca nas várias cores de que está composta, com suas diferentes longitudes de ondas. A escuridão, não! Um simples raio de luz atravessa as trevas e ilumina a superfície onde termina o raio de luz. Como pode saber quão escuro está um espaço determinado? Com base na quantidade de luz presentes nesse espaço. Não é assim? Escuridão é uma definição que o homem desenvolveu para descrever o que acontece quando não há luz presente."

Finalmente, o jovem perguntou ao professor: - “Senhor, o mal existe?”

O Professor respondeu: -“Claro que sim! Lógico que existe! Como disse desde o começo, vemos estupros, crimes e violência no mundo todo, essas coisas são do mal.”

E o estudante respondeu: - “O mal não existe senhor, pelo menos não existe por si mesmo. O mal é simplesmente a ausência do bem, é o mesmo dos casos anteriores, o mal é uma definição que o homem criou para descrever a ausência do bem. Deus não criou o mal. Não é como a fé ou como o amor, que existem com existe o calor e a luz. O mal é o resultado da humanidade não ter Deus presente em seus corações. É como acontece com o frio quando não há calor, ou a escuridão, quando não há luz.”

Por volta de 1900, este jovem foi aplaudido de pé, e o professor apenas balançou a cabeça permanecendo calado. Imediatamente o diretor dirigiu-se àquele jovem e perguntou seu nome. E ele respondeu: “Albert Einstein”.

Einstein foi panteísta.

10 previsões catastróficas mais interessantes eleitas pela "Live Science" - Na onda do pré-lançamento do filme "2012"

O filme "2012", que estreia nos cinemas no próximo dia 13 de novembro, traz à tona novamente a discussão sobre o fim do mundo. Durante séculos, as pessoas se acostumaram a conviver com perspectivas catastróficas tratadas desde o calendário maia até previsões de profetas mais atuais. No entanto, estes cenários apocalípticos partilham algo em comum: eles nunca ocorrem. Por causa disso, o site científico Live Science resolveu escolher as 10 premonições mais interessantes que nunca aconteceram.

Galinha profeta de Leeds, 1806
A história tem inúmeros exemplos de pessoas que proclamam o retorno iminente de Jesus Cristo, mas nenhuma mensagem é mais estranha do que a da galinha de um inglês na cidade de Leeds, em 1806. O que contam é que a "galinha profeta" começou a botar ovos com a frase "Cristo está chegando". As notícias deste milagre se espalharam e muitas pessoas se convenceram de que o juízo final estava à mão. Até que alguém descobriu que tudo não se passava de uma farsa.

Os millerites, 23 de abril de 1843
Um fazendeiro da Nova Inglaterra chamado William Miller, após ter feito durante vários anos um estudo muito cuidadoso de sua Bíblia, concluiu que o tempo escolhido por Deus para destruir o mundo poderia ser adivinhado a partir de uma interpretação estritamente literal da escritura.

Ele explicou para quem quisesse ouvir que o planeta chegaria ao seu fim em algum momento entre 21 de março de 1843 e 21 de março de 1844. O fazendeiro pregou e espalhou a notícia o suficiente para que milhares de seguidores - conhecidos como Millerites - decidissem que a data efetiva seria em 23 de abril de 1843.

Muitas pessoas venderam ou deram seus bens, admitindo que eles não seriam mais necessários, mas quando chegou o esperado 23 de abril, e Jesus Cristo não veio, o grupo finalmente se dissolveu - com alguns integrantes formando o que hoje são os adventistas do Sétimo Dia. [Comentário em nota, logo abaixo]

Mórmon e o Armageddon, 1891
Joseph Smith, fundador da Igreja Mórmon, convocou uma reunião de líderes de sua igreja em fevereiro de 1835 para contar que tinha falado com Deus recentemente e, que durante a conversa, tinha ouvido que Jesus Cristo retornaria nos próximos 56 anos. Nesta data, o fim do mundo seria iniciado imediatamente.

Cometa Halley, 1910
Em 1881, um astrônomo descobriu por meio da análise espectral que as caudas dos cometas eram compostas por um gás mortal chamado cianogênio, conhecido também como cianeto. Esta foi apenas uma notícia de interesse passageiro até que alguém alertou que a Terra poderia passar pela cauda do cometa Halley em 1910.

Será que todos no planeta seriam atingidos por um gás tóxico mortal? A especulação foi reproduzida nas primeiras páginas do jornal americano The New York Times e outros periódicos, gerando um pânico em massa no próprio país e no exterior. No entanto, os cientistas conseguiram explicar que não havia nada a temer.

Pat Robertson, 1982
Em maio de 1980, um televangelista e fundador da Coalização Cristã, Pat Robertson, assustou e alarmou a população - ao contrário de Mateus 24:36 ("Ninguém sabe que dia ou hora, nem os anjos no céu") - ao informar em seu programa de TV que ele sabia que o mundo ia acabar. "Eu garanto que até o final de 1982 o mundo terá o juízo final", disse Robertson.

Heaven's Gate, 1997
Quando o cometa Hale-Bopp surgiu em 1997, surgiram rumores de que uma nave alienígena estaria seguindo o cometa - encoberto, é claro, pela NASA e pela comunidade astronômica. Embora a alegação tenha sido refutada por astrônomos - e poderia ser refutada por qualquer pessoa com um bom telescópio - os rumores foram espalhados por um reconhecido programada de rádio.

A partir de então, uma seita que cultuava a ufologia em San Diego, chamada Heaven's Gate, concluiu que o mundo iria acabar em breve. O mundo realmente teve um fim, mas apenas para os 39 membros do grupo, que se suicidaram em 26 de março de 1997.

Nostradamus, agosto de 1999
As escritas ofuscadas e metafóricas de Michel de Nostrdame têm intrigado as pessoas por mais de 400 anos. Seus textos, cuja precisão depende muito de interpretações flexíveis, foram traduzidas e retraduzidas em dezenas de versões diferentes. Um dos mais famosos dizia: "No ano de 1999, sétimo mês, do céu virá um grande rei do terror".

Bug do Milênio, 1º de janeiro de 2000
No início do século passado, muita gente ficou preocupada que os computadores poderiam causar o fim da Terra. O problema, referido pela primeira vez no início dos anos 1970, era de que muitos computadores não seriam capazes de diferenciar as datas entre 2000 e 1900.

Ninguém estava realmente certo sobre o que aconteceria, mas muitos acreditaram que um holocausto nuclear pudesse destruir o planeta. Nada disso ocorreu e o novo milênio começou com apenas algumas falhas.

Gelo e o fim do mundo, 5 de maio de 2000
No caso do Bug do Milênio não vir efetivamente, uma catástrofe global foi assegurada por Richard Noone, autor do livro "5/5/2000 Ice: the Ultimate Disaster" ("5/5/2000 Gelo: A Catástrofe final", na tradução do inglês). Segundo Noone, a massa de gelo da Antártida ficaria com 3 km de espessura em 5 de maio de 2000 - data em que os planetas seriam alinhados no céu, de algum modo, resultando no degelo global.

Pastor da Igreja de Deus, 2008
Segundo o pastor da Igreja de Deus, Ronald Weinland, o fim dos tempos está sobre nós - mais uma vez. Em seu livro "2008: God's Final Witness" ("2008: O testemunho final de Deus", na sigla em inglês), ele afirma que centenas de milhões de pessoas vão morrer e, até o final de 2006, "haverá um prazo máximo de dois anos para o restante do mundo mergulhar no pior momento de toda a história humana". No outono de 2008, os Estados Unidos não seria mais uma potência mundial e deixaria de existir como nação independente.

Fim do mundo na telinha do cinema

"Presságio" -
A história começa ainda na década de 1950, com um simples exercício de escola. As crianças devem fazer desenhos sobre como imaginam que será a vida no futuro. Estes seriam guardados em uma espécie de cápsula do tempo, para serem abertos 50 anos mais tarde, em uma comemoração do tal colégio. Ao contrário de seus colegas de classe, a jovem Lucinda Embry (Lara Robinson) preenche sua folha com números aparentemente desconexos. O fato de a menina ouvir vozes e ficar praticamente em transe enquanto anota os números já anuncia que nada de bom sairá do papel.

Cinco décadas depois, quem encontra o trabalho de Lucinda é Caleb (Chandler Canterbury), filho de John (Nicolas Cage). Com um toque de sorte e oportuno conhecimento matemático, o astrofísico John desvenda o enigma: cada trecho de número remete à data, local e número de mortos das maiores tragédias enfrentadas pela humanidade nos últimos 50 anos (terremotos, enchentes, incêndios, ataques terroristas, guerras etc).

Como há algumas desgraças que ainda não ocorreram, John tentará impedi-las, especialmente a última, cujos números estão incompletos. Para a tarefa, ele contará com a ajuda da filha de Lucinda, Diana Wayland (papel de Rose Byrne). Enquanto John busca respostas, Caleb e Abby (Lara Robinson), filha de Diana, começam a ouvir vozes, ter visões e ser perseguidos por homens estranhos e assustadores. Misteriosos, eles parecem ser os responsáveis por tudo o que se vê na tela.

"Apocalypto"
O filme não fala sobre o fim do mundo, mas conta a história da queda de uma das civilizações mais importantes da América Central pré-colombiana: os maias. O calendário maia, que aponta para o fim do mundo no dia 12 de dezembro de 2012, ainda assusta as pessoas até hoje. A civilização encerra a contagem do dia e das noites nesta data porque depois dela não haverá mais dias para contar.

Fonte: Redação Terra
------------------------------------------------------------------------

Nota: Ainda bem que o Terra escreveu de forma um pouco mais condizente com a verdade sobre a história dos milleritas, em relação à matéria sobre o mesmo assunto (fim do mundo e o filme 2012) escrita na última edição da revista Veja (onde diz que Miller era Adventista. Uma gafe). Guilherme ou Willian Miller nunca foi Adventista (uma religião da época) e muito menos Adventista do Sétimo Dia. Ele nunca guardou o sábado, por exemplo. Miller era pastor Batista. Um detalhe, a Igreja Adventista do Sétimo Dia só foi organizada em 21 de maio de 1863 (20 anos depois, mais ou menos). Miller morreu 14 anos antes disso.

Assim como os discípulos de Jesus Cristo não entenderam (mesmo lendo as Escrituras Sagradas e ouvindo a profecia da própria boca de Jesus) que Ele precisava morrer e depois ressuscitar dentre os mortos para nos garantir o livramento da condenação do pecado, pela fé nEle, ficando desapontados com a morte do que prometia ser Seu Salvador aqui na Terra, ficando decepcionados com a morte dEle, perdendo as esperanças (leia Lucas 24:13-35 - No caminho de Emaús), Miller também errou não compreendendo tudo sobre as profecias. Ele foi o primeiro que conseguiu, pelo estudo paralelo entre o livro de Daniel (em especial, Daniel 8:14) e o Apocalipse, descobrir a data de um evento profético (a purificação do Santuário) que teria seu cumprimento em 22 de outubro de 1844 (a última data marcada por Miller); mas infelizmente errou qual seria o evento, acreditando que a profecia se tratava da segunda vinda de Jesus Cristo para purificar o Santuário Terrestre, o que na verdade era o evento da mudança de Jesus Cristo, no Santuário Celestial, do lugar Santo para o Santíssimo, afim de começar o julgamento dos já mortos e intercessão junto ao Pai pelos vivos (que têm a fé nEle) - a purificação do Santuário Celeste. Miller pensou que a data se tratava do cumprimento da saída do Santuário Celestial para o Santuário Terrestre, que seria a Terra, concluindo que este seria o Dia do Juízo - a segunda vinda de Cristo Jesus. Esqueceu que "Mas, daquele Dia e hora, ninguém sabe, nem os anjos que estão no céu, nem o Filho, senão o Pai. Olhai, vigiai e orai, porque não sabeis quando chegará o tempo." (Marcos 13:32) - claro que Jesus sabe hoje o dia que virá, pois quando disse isto estava na condição humana. Somente depois do "Grande Desapontamento" (quando Jesus não veio) é que Miller entendeu que errou o evento, mas acertou a data. Deus, em sua misericórdia, o fez entender. Hoje, somente os Adventistas do Sétimo Dia, pelo que eu sei, ensinam as profecias desta forma, como deve ser. Assim como os discípulos compreenderam plenamente as profecias sobre a morte e ressurreição de Cristo, após Jesus abrir suas mentes para as compreender (Lucas 24:44- 45).

Falando um pouco dessa bagunça de falsas profecias, a título de comparação, assim como existe a cédula de dinheiro verdadeira, existem inúmeras falsificações da original. Satanás sabe que se causar confusão na mente das pessoas, sobre o fim do mundo expressamente relatado na Bíblia (a verdadeira profecia), que diz que ninguém sabe o dia nem a hora, introduzindo várias profecias paralelas mas falsas, ele conseguirá (e está conseguindo) fazer com que as pessoas não prestem atenção na leitura da Palavra do Deus Verdadeiro, se entregando a fábulas ou desacreditando que este mundo nunca vai sofrer o Juízo Final. Nisso, o Diabo se diverte, pois as pessoas não se preparam para acertar as contas com o Deus do Universo, o Soberano Criador. É um prognóstico que as profecias bíblicas também relatam. "se possível fosse [Satanás] enganaria até os escolhidos" (Mateus. 23: 24).

Este filme é mais uma produção hollywoodiana que vai acentuar ainda mais o descrédito sobre as profecias bíblicas, por tabela (estratégia do inimigo de Deus), exaltando os mitos dos povos maias. Essa profecia já está bem divulgada pelo mundo, é só digitar no Google "2012" que você irá ver uma infinidade de páginas se referindo a isso. Na verdade, este filme que será lançado vem cumprir uma profecia sim, mas uma bíblica, que diz que "...surgirão muitos falsos profetas, e enganarão a muitos." (Mateus 24:11), por exemplo. Pessoal, cuidado em ficar acreditando nesse tal Nibiru da mitologia suméria também viu.

Ninguém deve marcar o dia do Juízo, mas certamente está próximo e Jesus virá com poder e muita glória, entre o som de trombetas tocadas por Seus Anjos. Esteja você preparado para receber o Altíssimo, se desviando dos falsos ensinos, ao estudar a Bíblia Sagrada!
Related Posts with Thumbnails
Related Posts with Thumbnails
BlogBlogs.Com.Br