quarta-feira, 16 de novembro de 2011

Darwin no banco dos réus - Phillip Johnson


Palestra de Phillip Johnson, autor do livro Darwin no Baco dos Réus e é defensor do Design inteligente.

Clique em "CC" para visualizar a legenda em português.



4 comentários:

Elyson Scafati disse...

André, por Eingana (deus da criação dos aborígenes)!!!!

Esse cara é um doido varrido!!!! Tornou-se um cristão renanscido após seu divórcio.

Diz que o HIV não é a única causa da AIDS.

Tem sofrido derrames desde 2001 e os vê como sinais de Deuso exortando a passar mais tempo com sua fé e sua família e menos tempo no "debate orgulhoso".

Não sabe patavinas de biologia, mas como todo fanático, é um crítico ferrenho da TE.

Diz ter recebido uma epifania ao ter lido o relojoeiro cego, sendo criador do realismo teísta.

Assim, criou essa babaquice de design inteligente, num ato de caronismo.

O realismo teísta prega que o verdadeiro conhecimento começa com o reconhecimento de Deus como o criador do universo, a característica unificadora que é a noção de que ele (o universo) foi criado por Deus. O realismo teísta se baseia em um Deus que é real, pessoal, e que age no mundo através do criacionismo mecanicista.

Com a derrota fragorosa do criacionismo no caso Edwards v. Aguillard ele concluiu que os criacionistas precisavam redefinir o conceito de ciência para restaurar o sobrenatural, e como consequência desenvolveu a Estratégia da cunha.

Em sua opinião o naturalismo metodológico usado pela comunidade científica na definição do que é científico, não inclui processos sobrenaturais, e portanto excluía injustamente o criacionismo.

A Estratégia da cunha

http://www.antievolution.org/features/wedge.pdf


é um plano de ação político e social elaborado pelo Discovery Institute, o núcleo do movimento do design inteligente.

A estratégia foi apresentada em um manifesto do Discovery Institute conhecido como o documento da cunha, que descreve uma ampla agenda social, política e acadêmica cujo objetivo último é "derrotar o materialismo [científico]" representado pela evolução, "reverter a sufocante visão de mundo materialista e substituí-la por uma ciência consoante com as convicções cristãs e teístas" e "afirmar a realidade de Deus".

Seu objetivo é "renovar" a cultura americana moldando a política pública para refletir os valores cristãos conservadores.


estratégia bem típica dos fundamentalistas...

Em resumo, lí o livro Darwin on trial e não vi nada além dos velhos e batidos erros do criacionismo, bem como um show de retórica vazia de uma pessoa cujo conhecimento em biologia está muito aquém ao da minha filha de 6 anos...


A comunidade científica vê o design inteligente como não-científico, como uma pseudociência, ou como ciência lixo.

Resumindo André, vc acha que um cara desse tem crédito para falar de alguma coisa?

Elyson Scafati disse...

E ai André, mais uma pergunta:

Por que vocês dão tanto crédito para gente louca tipo Johnson, Elen White e para coisas de louco como a paranoia do Santelli com a nopva ordem?

Elyson Scafati disse...

Aqui para vc ver qual é o conteúdo Darwin on trial. Ao menos leia e pense, sei que isso dói, mas as vezes faz bem.

http://www.talkdesign.org/faqs/johnson.html

Elyson Scafati disse...

Mais coisas:

http://www.talkorigins.org/faqs/johnson.html


http://en.wikipedia.org/wiki/Phillip_E._Johnson


http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_on_Trial


http://ncse.com/cej/13/2/darwin-prosecuted-review-johnsons-darwin-trial

http://reason.com/archives/1996/10/01/naturalistic-fallacy

http://www.asa3.org/gray/evolution_trial/dotreview.html

http://www.talkreason.org/articles/honesty.cfm

http://www.allisonlaws.com/files/Steve_Gey-SSRN-IntelDesignPaper.pdf


O livro
http://talebooks.com/images/bs/291.pdf


Já que o DI é uma "ciência" [SIC] por que necessita de uma lei para ser imposto nas escolas, em vez de apresentar suas evidências e submetê-las à revisão por pares e ao escrutínio científico?

Ex. não existe lei que imponha o ensino de eletrodinâmica nas escolas, uma vez que esta se funda como ciência, umavez que apresenta evidências que suportam sua teoria e o mesmo ocorre com TE, cosmologia, química (esta se assenta em um modelo atômico, o qual demonstra funcionar bem, mas ninguém viu um orbital até hoje) e bioquímica.

Ou seja, André, quando falamos em mentiras, os criacionistas são realmente mestres nesta "arte"!!!

Leia e conclua por si mesmo.

Related Posts with Thumbnails
Related Posts with Thumbnails
BlogBlogs.Com.Br