Cientista previu terremoto, mas foi acusado de 'alarmar a população'

Morador de Áquila, o pequeno vilarejo italiano no epicentro do maior terremoto já ocorrido naquele país desde 1982, especialista em física, revelou nesta segunda-feira que havia alertado as autoridades locais, há algumas semanas, sobre a possibilidade de um tremor de terra "desastroso" em Abruzzo, região que sofreu um forte abalo nesta madrugada.

– Há três dias estávamos vendo sinais fortes de terremoto – disse a jornais italianos Giampaolo Giuliani, técnico do Laboratório Nacional de Física e Astrofísica Gran Sasso, também em Abruzzo.

Segundo ele, o Instituto Italiano de Geofísica registrou cerca de 200 abalos sísmicos em Áquila, cidade no epicentro do terremoto, nos últimos dois meses. No final de março, Giuliani disse às autoridades que a série de tremores registrados poderia ser o anúncio de um evento mais forte.

Mas o técnico conta que foi acusado de "brincar com assuntos sérios" e que foi denunciado à polícia pela Prefeitura de Áquila por alarmar a população.

Avaliação

Entretanto, o diretor do Departamento de Proteção Civil do governo italiano, Guido Bertolaso, declarou que embora a região seja sujeita a abalos sísmicos, não era possível prever o grave terremoto desta madrugada.

Segundo Bertolaso, na semana passada, os principais especialistas em terremotos da Itália haviam se reunido em Áquila por causa dos contínuos tremores, mas concluíram que não era possível prever o ocorrido nesta segunda-feira.

Giampaolo Giuliano não concorda com esta avaliação.

– Esta noite meu sismógrafo indicava um forte terremoto. Esta informação estava online. Todos podiam observar o sismógrafo e muitas pessoas o fizeram. Vivemos a noite mais terrível de nossa vida – comentou o técnico, que disse estar desabrigado.

O Laboratório Nacional usa um sistema de análise chamado Revelador Gama. O método se baseia na observação da emissão de gás radon do terreno.

Segundo Giuliano, há dez anos, o instituto consegue prever eventos como o que atingiu a região do Abruzzo através deste tipo de estudo.

– Há três dias, estávamos vendo um forte aumento do radon, o que indica fortes terremotos – explicou o técnico ao jornal Corriere della Sera.

[Jornal Correio do Brasil Online]
-----------------------------------------------------------------------

Comentar

Mortos em terremoto na Itália chegam a 260

O número de mortos no terremoto que sacudiu o centro da Itália na segunda-feira subiu para 260, dos quais 16 são crianças, informou hoje o primeiro-ministro do país, Silvio Berlusconi.

Em entrevista coletiva na cidade de L''Aquila, uma das mais atingidas pelo terremoto e para onde viajou pelo terceiro dia seguido, Berlusconi disse ainda que nove corpos ainda precisam ser identificados.

[Site Terra]

Terremoto abala a Itália

O ministro italiano do Interior divulgou novo número de mortos após o forte terremoto que sacudiu o centro da Itália na madrugada desta segunda-feira (6) – domingo, 5, no Brasil. Segundo Roberto Maroni, ao menos 50 pessoas morreram. O tremor atingiu a região de Áquila, área montanhosa a leste de Roma. Equipes de resgate seguem à procura por sobreviventes sob os escombros. O presidente do Parlamento, Gianfranco Fini, disse que cidades inteiras foram destruídas pelo tremor. Cerca de 50 [mil] pessoas estão desabrigadas, segundo a Defesa Civil. Áquila, cidade de 60 mil habitantes do Estado de Abruzzo, foi a mais atingida. O tremor ocorreu de madrugada, quando a maioria dos habitantes dormia.

Os danos ocorreram na maior parte do município. Pelo menos 10 mil imóveis foram danificados. Um albergue de estudantes e algumas igrejas históricas ruíram. Carros foram soterrados pelos escombros. “Eu acordei ouvindo um barulho que parecia uma bomba”, disse Angela Palumbo, de 87 anos, em uma rua de Áquila. “Conseguimos escapar com as coisas caindo em nosso redor. Tudo estava chacoalhando, os móveis caindo. Não lembro de ter visto nada parecido na vida.”

Em Áquila, há o registro da morte de quatro crianças, após o desabamento de uma casa. Uma idosa e outra criança morreram em Fossa, cidade próxima de Áquila, anunciou a TV local. Estão confirmadas também mortes em Castelnuovo, Poggio Picenze e em Tormintare. No lugarejo de Onna, dez pessoas morreram, segundo uma testemunha da Reuters.

A polícia não sabe dizer o número de desaparecidos, porém a extensão da destruição provocada pelo tremor leva a Defesa Civil local a estimar que o índice de mortos ainda pode crescer nas próximas horas.

Milhares de pessoas estão desabrigadas ou desalojadas nas regiões atingidas. Linhas de telefone e eletricidade foram danificadas e cortadas.

O primeiro-ministro da Itália, Silvio Berlusconi, cancelou sua viagem a Moscou e foi para Áquila. O governo italiano decretou estado de emergência na região de Abruzzo.

As informações sobre a força do tremor de cerca de 30 segundos, que ocorreu às 3h45 desta segunda (22h45 de domingo em Brasília), ainda são confusas. Enquanto parte das agências de notícias estima magnitude de 5,8 graus na escala Richter, outras fontes afirmam que o terremoto chegou a 6,7 graus na mesma escala.

O Centro Nacional de Informações de Terremotos dos Estados Unidos, por exemplo, informou que o terremoto atingiu 6,3 graus na escala aberta de momento, e teve epicentro a 95 km de Roma, a uma profundidade de 10 km, às 3h32 locais (22h13 de Brasília).

O diário italiano La Repubblica informa, na sua página na internet, que a magnitude do tremor foi de 6,7 graus, e o epicentro teria sido localizado em Arischia, entre as regiões de Lazio e Abruzzo.

O forte tremor foi sentido em Roma, onde muitos moradores assustados deixaram suas casas para buscar proteção nas ruas, com medo de possíveis desabamentos. Segundo a agência Efe, casas e prédios do centro histórico da capital italiana sofreram pequenos danos.

O último terremoto grave na Itália havia ocorrido em 1980, no sul do país, provocando a morte de 2.700 pessoas. (...)

[G1]
-------------------------------------------------------

Nota: “Porquanto se levantará nação contra nação, e reino contra reino; e haverá fomes e terremotos em vários lugares” (Mateus 24:7). As profecias estão se cumprindo cada vez mais...
Que Deus proteja Seus filhos (os que guardam os mandamentos de Deus e tem a fé em Jesus) diante de tamanhas catrástrofes como essa.

Algumas evidências da Criação e falhas na teoria evolucionista

Será que há evidências científicas de que existe um Deus Criador?

Os escritos bíblicos apóiam a ciência. Mas será que a evolução dos conhecimentos científicos não traz à Bíblia uma qualificação retrógrada?

A ciência é uma das realizações intelectuais de maior êxito da humanidade. A Escritura também é altamente respeitada, e a Bíblia é de longe o livro mais aceito no mundo. Os cientistas seculares têm proposto para as origens um modelo evolucionista lento e com períodos longos de tempo, enquanto a Escritura fala de uma criação recente por Deus. A busca em avaliar esses dois modelos das origens tem seguido um percurso interessante, contencioso e, às vezes, enganoso .

Explicar a origem da vida na Terra é uma das maiores dificuldades da teoria da evolução. Embora vários cientistas tenham trabalhado insistentemente, até hoje nada se conseguiu ainda de bons experimentos, que pelo menos chegue perto de comprovar a origem da vida. Depois de mais de 50 anos de pesquisas nessa área, as publicações apenas mostram como os avanços de tais descobertas estão empacados. À medida que se descobre o quanto as células são mais complexas do que se imaginava, fica cada vez mais difícil explicar a origem (no passado) dos seres vivos a partir de substâncias inorgânicas.

Toda célula viva possui moléculas de proteínas consideradas fundamentais para a vida. Um exemplo simples e já bem estudado é a proteína Citocromo C. Seria possível obter tal proteína, a partir de substâncias inorgânicas, ao acaso?

Cálculos cuidadosos feitos por Hubert Yockey (1992) demonstram que uma molécula de citocromo C funcional poderia ser obtida em somente 2 em 1075 tentativas. Se for aceita a estimativa otimista de Sagan de 1044 aminoácidos presentes em sua “sopa primordial” e se pudéssemos simultaneamente adicionar um novo aminoácido a cada uma das 1044 cadeias em formação, um por segundo, prosseguindo somente até haver uma falha, seriam necessários somente 1023 anos para se ter uma probabilidade de 95% de obter uma molécula funcional de citocromo C neste sistema. Isto é dez trilhões de vezes mais do que a idade que é geralmente aceita para o universo.

Então, se tudo teria começado com uma bactéria, e se a bactéria mais simples precisa de 471 proteínas para funcionar corretamente, onde e quando foi originada a vida?

Ainda que todos estes fenômenos, fatos e números tivessem realmente ocorrido, pra ciência ser honesta, ela não poderia apóiá-los como nenhum tipo de corpo de conhecimento confiável, pois ninguém estava lá para sistematizar sua explicação através da observação, identificação e pesquisa, formulados metódica, sistemática, repetitiva e racionalmente. Se alguém tentasse defender o surgimento da vida dado pelo acaso como sendo ciência, a mente científica de alguém que teria planejado todas as origens seria obrigada a perguntar: “Onde você estava quando lancei os alicerces da terra, e fixei os limites do oceano?” (Jó 38:1-20).

O problema é que no mundo científico, muitas vezes, a adequação de dados sob conceitos amplamente aceitos “que por um tempo propiciam problemas e soluções modelo”, passa a ser representada como ciência. Ou seja, visões que embora abrangentes, não passam de paradigmas, terminam sendo aceitas como verdade; podendo elas ser tanto falsas quanto verdadeiras . É o que acontece com a teoria da evolução das espécies, e pode ser resumido nas palavras de Thomas Huxley: “Primeiro é absurdo; depois pode ser; e finalmente sempre soubemos disso”. Se repetirmos uma mentira demais ela pode passar a ser considerada amplamente uma “verdade”, embora não seja.

A mídia tenta vender a idéia do surgimento da vida por acaso e evolutivamente, pintando um quadro de total abrangência da aceitação de tal conceito [como o caso do quadro "Bicho Homem" exibido no programa Fantástico, da Rede Globo - leia o oportuno comentário postado no blog Ciência da Criação aqui]. Todavia, esta propaganda pode ser facilmente desmascarada se não nos bitolamos em ouvir somente o que é colocado no trombone, mas observarmos no que as pessoas têm crido.O doutor Rodrigo P. Silva relacionou uma lista de 21 biografias de cientistas que tinham uma fé criacionista . Da leitura desse livro, o mais interessante é poder notar duas coisas:

a) Desde o século XIV, entre os que mais se destacaram e contribuíram para a sociedade, estavam aqueles que tinham, como força para suas faculdades mentais, a fé em Deus.

b) Ao longo de toda a história sempre houve homens preeminentes que não se acanharam em atribuir ao Criador a autoria dos seus estudos.

Abaixo, alguns heróis da fé:

Leonardo da Vinci (1452 – 1519); Nicolau Copérnico (1473 – 1513); Geórgias Bauer (1494 – 1555); Francis Bacon (1561 – 1626); Galileu Galilei (1564 – 1642); Johannes Kepler (1571 – 1630); Blaise Pascal (1623 – 1662); Robert Boyle (1627 – 1691); Isaac Newton (1642 – 1727); Gottfried Wilhelm Liebnitz (1646 – 1716); Bartolomeu de Gusmão (1685 – 1724); Maria Gaetana Agnesi (1718 – 1799); Caroline Herschel (1750 – 1848); Geoges Cuvier (1769 – 1832); Maria Mitchell (1818 – 1889); Gregor Mendel (1822 – 1884); Louis Pasteur (1822 – 1895); William Ramsay (1852 – 1916); George Washington Carver (1864 – 1943); Carlos Chagas Filho
(1910 – 1999); Wernher Von Braun (1912 – 1977).

Se a ciência tem pais cristãos, ou ela é compatível com a crença em um Deus, ou os listados acima eram loucos. Se a última alternativa estivesse correta, eles não seriam aceitos como cientistas. O que acontece é que sempre houve homens como os três astronautas da Apollo 8 que, em 1968, quando estavam circundando o lado escuro da Lua e viram nosso lindo planeta azul nascer no horizonte lunar, declamaram em uníssono, para as conexões de comunicação do nosso planeta ouvirem: “No princípio Deus criou os céus e a terra!”(Gênesis 1:1).

[Extraído do Portal Advir, com adaptações]

Deus não nos criou para isto:

ADVERTÊNCIA: Este vídeo contém imagens fortes de pessoas famintas, doentes e mortas.

“Então, ouvi grande voz vinda do trono, dizendo: Eis o tabernáculo de Deus com os homens. Deus habitará com eles. Eles serão povos de Deus, e Deus mesmo estará com eles. E lhes enxugará dos olhos toda lágrima, e a morte já não existirá, já não haverá luto, nem pranto, nem dor, porque as primeiras coisas passaram.” (Apocalipse 21:3 e 4). Que bom que temos essa doce esperança de dias melhores...

Se o homem está evoluindo, por que não consegue sanar problemas tão mais fáceis de resolver como a fome, em relação a outros problemas que afetam a humanidade? Se evoluir é sinônimo de melhorar, por que um problema milenar como este ainda perdura? Fica evidente que as consequencias do pecado degeneram aos poucos a humanidade, fazendo-a involuir biológica e moralmente. Porém, isso fica mais nítido sobre a população menos favorecida, muitas vezes, vítima do sistema que privilegia poucos e desfavorece a maioria.

Estes são parte dos sinais do fim dos tempos, conforme Mateus 24:3-14. Ao contrário do que muitos pensam, a miséria e a fome vem aumentando em todo o mundo, sobretudo na África.

Como disse a escritora Ellen G. White: "eu sei em quem tenho crido.", numa referência a Jesus Cristo, tenho fé que Deus irá cumprir suas promessas em restaurar toda a Terra (Isaías 66:22), banindo de uma vez por todas tudo que o pecado causa na raça humana. Nesta recriação, somente os que creem em Jesus Cristo poderão desfrutar da vida eterna de paz e alegria. Que sejamos parte desse povo!

André Luiz Marques

Centro da Bíblia

É interessante como isso funciona. Mesmo que você não seja religioso, deve refletir sobre isso.

P: Qual o capítulo mais curto da Bíblia?

R: O Salmo 117

P: Qual o capítulo mais longo da Bíblia?

R: O Salmo 119

P: Qual capítulo é o centro da Bíblia?

R: O Salmo 118

Fato: Há 594 capítulos antes do Salmo 118

Fato: Existem 594 capítulos depois do Salmo 118

Some esses números e obterá 1118

P: Qual é o verso central da Bíblia?

R: O Salmo 118:8

P: Esse verso fala algo acerca da vontade perfeita de Deus para sua vida?

Na próxima vez que alguém dizer que gostaria de encontrar a perfeita vontade de Deus para sua vida e que quer estar no centro de Sua vontade, é só enviar a essa pessoa o centro da Palavra de Deus!

Salmo 118:8 - "Melhor buscar refúgio no SENHOR do que confiar no homem".

Pura coincidência ou realmente Deus está no centro disso? Eu já fiz a minha escolha, vou confiar no Senhor! Espero que você também tome essa decisão!

Monumento "A Lei de Deus" Estabelecido em Maringá/PR

Acima, foto feita por mim do monumento em homenagem às tábuas da Lei (os Dez Mandamentos de Êxodo 20:3-17). Curiosamente, o monumento está estabelecido na "praça da Catedral" católica da cidade de Maringá/PR, no entanto, foi um presente dos jovens adventistas do sétimo dia a toda a comunidade maringaense, muitos anos atrás.

Raras cidades no Brasil e no mundo contam com um monumento como esse, que é um testemunho concreto do amor e governo de Deus aos cidadãos. Nesse aspecto, Maringá está de parabéns! Porém, pelo que percebi, infelizmente poucos que passam em frente a esse monumento tem o cuidado e a paciência de ler todos os dez mandamentos e refletir sobre cada um deles.

Jesus, quando aqui esteve disse: "Se me amais, guardareis os meus mandamentos." (João 14:15). Mas a que mandamentos Jesus se referia? Com certeza, se referiu à Lei Eterna de Deus, os Dez Mandamentos, os quais resumiu apenas em dois: "Respondeu-lhe Jesus: Amarás o Senhor, teu Deus, de todo o teu coração, de toda a tua alma e de todo o teu entendimento. Este é o grande e primeiro mandamento. O segundo, semelhante a este, é: Amarás o teu próximo como a ti mesmo. Destes dois mandamentos dependem toda a Lei e os Profetas." (Mateus 22:37-40).

Um exame contextualizado desse pronunciamento de Jesus nos leva a entender que Ele se referiu aos Dez Mandamentos, dados a Moisés e ao povo de Israel (que até então era o representante do Senhor aqui na Terra e o escolhido para levar a mensagem da Salvação a todos os povos). Visto que do 1º ao 4º mandamentos implica nosso relacionamento direto para com Deus (perspectiva vertical) e do 5º ao 10º mandamentos a Lei se refere à relação direta entre homens e homens (perspectiva horizontal). Ou seja, Jesus apenas citou os Dez Mandamentos da Lei de forma sintetizada. Não são outros mandamentos, são os mesmos.

Existe muita polêmica entorno da abolição ou não do 4º Mandamento (que ordena santificar e descansar ao sétimo dia da semana), mas quem lê a Bíblia sem pré-conceitos (tradição e outros), constatará que este Mandamento ainda persiste, tal como os demais (pois são leis imutáveis, assim como é o seu Criador).

Ter o privilégio de morar em uma cidade que conserva os fundamentos da moral cristã, em forma de monumento, me alegra muito. A Igreja Adventista do Sétimo Dia está fazendo o seu papel em pregar o Evangelho do Reino e conscientizar o mundo da importância da obediência à Lei de Deus (tal como deveria ter feito o povo de Israel). Guardar a Lei não salva ninguém, é certo, mas por que somos salvos pela graça, mediante a fé em Cristo, devemos fazer o que Ele nos pede, guardar os Seus Mandamentos. Ou seja, guardar a Lei é uma consequencia de amarmos a Jesus Cristo, nosso Senhor Deus e Salvador.

André Luiz Marques

Para Pensar um Pouco (2)

Caso necessite, clique sobre a imagem para ampliá-la.

.

Nota: Seria cômico se não fosse trágico...

Impressões Digitais da Criação (Parte 1 de 3)

"Se calarem a voz dos profetas... as pedras falarão!"

Os granitos pré-cambriano escondiam segredos que foram descobertos pelo Dr Robert Gentry e são mostrados aqui, neste vídeo. Descoberta essa que o levou a dar um giro de 180º em suas concepções acerca das origens, abandonando o Evolucionismo e passando a crer no Criacionismo.

A incrível descoberta dos rádio halos de polônio presos aos minerais dos granitos pré-cambrianos se tornou uma "pedra no sapato" dos evolucionistas, pois até hoje não puderam refutar a teoria apresentada pelo Dr Gentry. Assista ao vídeo e entenda o motivo.

Assista diretamente pelo Youtube clicando aqui.

Impressões Digitais da Criação (Parte 2 de 3)

"Se calarem a voz dos profetas... as pedras falarão!"

Assista diretamente pelo Youtube clicado aqui.

Impressões Digitais da Criação (Parte 3 de 3)

"Se calarem a voz dos profetas... as pedras falarão!"

Assista diretamente pelo Youtube clicando aqui.

Por Que a Vida Surgiu no Universo?

A revista Superinteressante especial "29 Coisas que Não Fazem Sentido", publicada em junho do ano passado, traz uma série de mais de 60 matérias sobre temas que, sob as lentes naturalistas, não fazem sentido. Exemplo: Por que as baleias têm cérebro tão grande? Por que temos câncer? Se os ETs existem, por que não fazemos contato? Por que o homem é o primata com o maior pênis? Por que temos fé? Por que morremos? Por que somos o único bicho [sic] com linguagem? Para que serve o sexo? Por que os humanos têm consciência? Se somos primatas, por que temos tão pouco pêlo no corpo?

Entre explicações risíveis e outras até bem fundamentadas, o texto que mais me chamou a atenção foi o que tratou da pergunta "Por que a vida surgiu no Universo?" A matéria começa lamentando: "Pena que essa historinha [a do big bang e do surgimento e evolução da vida] ainda esteja longe de realmente explicar a coisa toda. Isso porque todo mundo entende o que aconteceu para que o Universo acabasse produzindo vida, mas ninguém entende por que o Universo nasceu ‘configurado' para permitir todas essas maravilhas. Parece uma sorte tremendamente grande."

O texto prossegue: "Aparentemente, nós só estamos aqui porque algumas regulagens específicas das leis da física - a intensidade da gravidade, ou o nível de atração entre elétrons e prótons, partículas que compõem os átomos - vieram ‘certinhas' para permitir a nossa existência. Quer exemplos? Se a gravidade fosse um pouco mais forte, as estrelas teriam vida muito curta e nunca haveria tempo hábil para a evolução das espécies; se fosse mais fraca, não seria capaz de agregar a massa em estrelas. E a atração mútua entre elétrons e prótons? Se fosse diferente do que é, não existiriam átomos estáveis. São parâmetros que, devidamente ajustados, tornaram o Universo em lugar habitável. A pergunta que não quer calar: Quem ou o que fez essa ‘tunagem', ou ‘regulagem' do Cosmos, lá no começo de todas as coisas?"

Como se trata de uma revista com pretensão de ser científica e como o naturalismo filosófico não admite que a Teologia se atreva a sugerir uma resposta (sim, porque assumem a priori que o sobrenatural não existe), e como insistir no fator sorte para tanta organização pega mal, eles se saem com a "resposta": "Aplicar a teoria da seleção natural de Darwin ao Universo poderia resolver de vez o mistério da existência. Tal como ocorre com os seres vivos na Terra, os universos que mais se ‘reproduzem' seriam os mais bem-sucedidos." (...)

Michelson Borges

[Postado originalmente no site outraleitura.com.br - Leia o texto na íntegra clicando aqui. Valerá a pena!]

O Registro Fóssil: O Grande Dilema de Darwin

O documentário “O Dilema de Darwin” examinará o que muitas pessoas consideram como sendo a mais poderosa refutação da evolução darwiniana — o registro fóssil do Cambriano. Charles Darwin mesmo concluiu no Origem das Espécies que a evidência do registro fóssil não apoiava sua teoria de desenvolvimento evolutivo gradual por etapas. Darwin disse ser isso um argumento poderoso que desmoronaria sua teoria, mas ele tinha esperança de que as futuras gerações de cientistas fariam as descobertas necessárias para validar suas ideias no contexto de justificação teórica.

Hoje, após mais de 150 anos de exploração fóssil, evidência de mudança biológica lenta e gradual ainda está por ser escavada. Em vez disso, nós encontramos um quadro de mudança rápida de organismos complexos plenamente desenvolvidos durante o início da era geológica do Cambriano. Organismos que incorporam quase todos os principais planos corporais de animais que existem hoje. Esta explosão de vida surpreendente é melhor explicada por design inteligente.

Assista um pequeno trailer do Dilema de Darwin clicando aqui.

[Extraído do blog Desafiando a Nomenklatura Científica]