segunda-feira, 28 de setembro de 2009
Em busca de Adão e Eva - Pr Rodrigo Silva - parte 1/3
Assista à continuação do estudo, selecionando as outras partes no menu que aparece no fim desta primeira exibição.
Rodrigo Silva possui pós-doutorado em Arqueologia Bíblica e é autor de livros tais como "Escavando a Verdade - A Arqueoligia e as Incríveis Histórias da Bíblia". Um livro que já li e recomendo.
Marcadores:
Arqueologia,
Bíblia,
ciência,
evidências
Assinar:
Postar comentários (Atom)
2 comentários:
Analogia falaciosa entre o campo jurídico e a veracidade bíblica.
Há zilhões de evidências contra a ideia de Adão e Eva.
http://criacionistaconsciente.blogspot.com/2009/09/adao-e-eva-existiram.html
A escrita como justificativa de uma civilização pós dilúvio... tenha dó!!!
Os sistemas de escrita evoluíram de forma autônoma e não sofreram influências mútuas, ao menos em seus primórdios. Possivelmente, as escritas mais antigas são a escrita cuneiforme e os hieróglifos. Ambos sistemas de escrita foram criados há cerca de 5500 anos, entre sumérios e egípcios. Os hieróglifos originaram-se no Antigo Egito e a escrita cuneiforme na Mesopotâmia, (atual Iraque).
Na China, foram encontrados 11 caracteres gravados em casco de tartaruga. Um destes caracteres se assemelha à escrita primitiva da palavra "olho" da Dinastia Shang. Se os pesquisadores comprovarem que estes sinais podem ser considerados uma forma de escrita, esta passaria a ser considerada a mais antiga do mundo, com cerca de 8600 anos.
http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/historia/escrita-chinesa-pode-ser-mais-antiga-mundo-433533.shtml
mas, como a pesquisa contradiz o mito bíblico, aos olhos dos fundamentalistas que adoram enfiar SIC em tudo, deve estar errada...
É claro que o mito de Adão foi chupado das lendas acadianas e sumerianas pelos hebreus, cuja origem se assenta nesses povos.
Assim, Gênesis nada mais é que uma cópia de um mito para explicar a origem do homem (criados por Marduk), com as respectivas adaptações ao monoteísmo pós cativeiro da Babilônia.
veja estes criacionismos que legais:
japonês:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mitologia_japonesa
asteca
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mitologia_asteca
maias
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mitologia_maia
China
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mitologia_chinesa
Hindu
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_mythology
yorubá
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mitologia_Yoruba
indígena brasileiro
http://www.acropole.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=153:artigo-simb-4&catid=39:artigo-simbolismo&Itemid=57
nórdicos
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mitologia_n%C3%B3rdica
Egito
http://pt.wikipedia.org/wiki/Antiga_religi%C3%A3o_eg%C3%ADpcia
Grécia
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mitologia_grega
eslavos
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mitologia_eslava
aborígenes
http://www.religicionario.com.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=1677:mitologia-aborigene-da-australia&catid=72:abcde&Itemid=43
esquimos
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mitologia_Inuit
acho que temos cosmogonias bem simpáticas se comparadas a jusdaico cristà islâmica.
e ai, qual delas e verdadeira, incluida no rolo a bíblica?
como vê, criacionismo é algo subjetivo, ou seja não tem nada de científico, mas é mera questào de fé.
E ai André, isso é mais uma "cuspida "na sua cara ou vai traçar o seu raciocínio explicando as lorotas de Rodrigo Silva?
Postar um comentário